Sandslo Patron

sábado, 16 de mayo de 2015

POR QUE EL SABER SE HA CONVERTIDO EN UNA CITA DE CITAS.


POR QUE EL SABER SE HA CONVERTIDO EN UNA CITA DE CITAS.

Esta pregunta me inquieta, ya que he estado en tertulias, conservatorios, en fin reuniones sociales, donde se exponen ideas en su gran mayoría ya trilladas, por otros autores, o personas del pasado ,no se dice nada nuevo, siempre el

mismo diagnostico, << del ser, el deber ser, pero no el como ser>>, a veces uno piensa que es portador de algunas de las ideas novedosas, pero escarbando en los estantes de libros de las bibliotecas y hemerotecas, vemos que tales ideas ya fueron contadas por los Griegos.
Particularmente,cuando leo ya no estoy buscando nuevas ideas es darle patente a mis pensares, mis ideas corroborando<<  mi argumento,.dándole fundamento,como lo dicen varios textos es mas certera, segura mi argumentación >>. es lo que tenemos que escarbar en los textos..en las ideas pasadas.
Creo que en su inicio, todo saber o conociendo o tecnología servirá de << base-guía >> para nuevos saberes, que estos últimos, en su práctica generan eso nuevos ideas positivas, constituyéndose en el avance de sí mismo en su dinámica de permanecer en el tiempo,.el saber es como el relevo natural de las nuevas ideas por las viejas ideas..pero teniendo de fundamento la costumbre,la exigencia de los nuevos venires.
Así ha sido el conocimiento, la cultura, en su recorrido a través de su estadio natural, experiencias contadas, por los iniciados, hacia las nuevas generación y a través de los textos que en muchos de los casos no eran contado por seguridad, etc., se lograba contar los que no se podía decir en público, aciertos en muchos oficios, tecnologías, manualidades, forma de mejor vivir, forma de organizaciones sociales, de emprendimientos, secretos de vida.
El carácter mercantil de la educación genera una cultura de facilismo, << del dejar hacer dejar pasar>>, el cual impacta, en la academia, en la política, etc., una forma fácil de ver las cosas, como dicen los criaturas de dios, cortar, pegar y copiar, es la reina del hacer, con el uso de internet, el estudiar una profesión una carrera técnica, etc., no es garante o condición suficiente para producir nuevos saberes, se acostumbra hacer citas de citas pero sin aportar algo novedoso o diferente del observador observado,
Hay personas que por el hecho pasar por la universidad se creen con la última palabra, profesionales, en ejercicio, pero su discurso su parle, << es pura cita de citas >> y las mayorías de sus trabajos, tareas y demás investigaciones se hacen con el común denominador:cortar,copiar y pegar y cuentos contados por otros, sin tener evidencia propias de la realidad, será que el saber posee esa condición de << Ser contado pre-viamente por otros >>, para perpetuarse en los primeros haberes, del conocimiento. parecen unos cotorros asolapados 

Creo que dentro de mis limitaciones observadas, aquí se plantea es el origen verdadero, del saber, si este es fuente de verdad, el saber empírico, o teórico contado por otros , es una fuente verdadera, cual es la fuente exacta del conocimiento, los hechos prácticos o el saber teórico contado por terceros, o el del verdadero observador por cuenta propia, o el vivido por el contante.
En estos tiempos, se adopta esta postura académica y social, en fin, se está acostumbrado a no cuestionar nada, las personas vemos que no hay fundamentación, e interpretación de las ideas primarias,su sostén ideológico es débil, comienza hablando del carro y terminan concluyendo con el pájaro su argumentación  no es concisa, clara, organizada,sintética, confunden causas con consecuencias,parecen una escopeta de cirilo

En el ahora, reina, el carácter mercantil del saber o el conocimiento, se está llevando a tal punto de hacer lo siguiente: cortar, copiar, pegar, afirmar, sin hacer, analizar, argumentar, proponer interpretar, así que paradoja , tenemos mejor elementos de información a la mano, tecnologías satélites, en fin el internet, todo está a la mano, pero no se cuestiona , no se opina desde la propiedad individual, llevando a la saber : en la mera Cita de Cita.

El Sandalo

viernes, 8 de mayo de 2015

COMO CONTROLAR LO INTANGIBLE.

COMO CONTROLAR LO INTANGIBLE.


Quiero comenzar este artículo, diciendo como Economista que soy, tengo un compromiso social para adentrarnos en la posibilidad de acertar y tocar el fascinante mundo de lo Intangible, razón suficiente de las pre-vías aclaraciones: desde la perspectiva financiera y contable, por ejemplo.

Activos Tangibles: se consideran activos tangibles todos los bienes de naturaleza material susceptibles de ser percibidos por los sentidos, tales como:
Materias primas y Stocks
El mobiliario
Las maquinarias
Los terrenos

El dinero.....

Activos Intangibles: se consideran activos intangibles aquellos bienes de naturaleza inmaterial tales como:
El conocimiento del saber hacer (Know How)
Nuestras relaciones con los clientes
Nuestros procesos operativos
Tecnología de la información y bases de datos
Capacidades, habilidades y motivaciones de los empleados

Quiero más bien ser enfático, en aquellas sitúa que están relacionadas con la esfera de lo Intangible que definen los resultados, la conducta social,

Intangibles Social: todo aquello que esta fuera de nuestro dominio absoluto,

Ejemplo de Intangible Sociales:
• Extremas horas de espera, en una sala de hospital ante una situación de urgencias, son situaciones de intangibles fuera del control de uno.
• La búsqueda de un Ananploymen, la personas posee competencias, la toma de decisión de ser aceptado o admitido está fuera de su control,
• Grande amores tejiendo una relación estable, pero a distancia, no hay garantía, de aceptación.
• El control sobre el otro, ni hablando con el celular, con tal persona, ni conviviendo, ni viéndolo físicamente, existe un control sobre el otro.
• Al comprar un vehículo, te informan que la oferta ya se terminó para darte los descuentos por pronto pago, fuera de control
• Hacerle Ante-sala a una persona clave en tu búsqueda propia, tres o cuatro horas y al final esa persona, te dice que mañana te atiende.
• La aprobación de un crédito bancario, donde el gestor está en Bogotá y se requiere apremio. Inmediato.
• El endeudamiento en dólares, y al elegir una inversión de título valores, se cotiza en adelante al alza sostenible,
y mas...

Visto lo anterior, la preocupación mía, se centra en no anclar aquí, si no ir más allá de lo que no es predecible, del control de las variables exógenas, de lo gaseoso, de los dictámenes del entorno, y contexto, de lo etéreo, de lo que no se puede percibir, por los sentidos, de lo que no tenemos influencia alguna, de lo que esta fuera del dominio, y control propio, esta es una de mis preocupaciones, ¿el cómo hacer?
Para palpar lo etéreo gaseoso hacerlo visible en el corto plazo, no en el medio y largo plazo, que método aplicar, ya que no hay ninguna ciencia que permita hasta hora predecir con exactitud los dictámenes del futuro.

Método o ruta, que nos da la posibilidad de acertar y herrar a la vez de ese entorno a nuestras decisiones, que lo avalan o lo niegan las posibilidades de diseñar rutas de aciertos posibles en la temporalidad de espacio y tiempo y el del quehacer diario.,

Quiero comenzar afirmando lo siguiente, nuestros juicios de razón y de lógica,de nuestra cultura, parte de modelos cerrados de análisis, esto es, de los juicios matemáticos, de una lógica vertical, esto es, si miramos las formulaciones matemáticas, ver: como el ingreso es igual al consumo mas el ahorro y el ahorro es igual a la inversión para que haya desarrollo y crecimiento económico, (teoría de Keynes) Y = C + A donde A = I, ; y también, las relaciones de variables, interdependientes ( A = B = C) , se concluye, por lógica, que A deberá ser igual a C, (A = C) eso es claro, es decir todo los juicios matemáticos presuponen un análisis estático de matriz cerrada en tiempo y lugar.

También vemos que en la sociedad, los criterios lógicos no poseen esa certeza aplastante en su quehacer social, las células múltiples, es una matriz de interés dinámico, en movimiento constante, que se contradicen y se reafirman atraves del otro, de manera que estas problema dificulta su aceptación, lógico sus actores principales son las personas y estas últimas son impredecibles en su accionar, en sus afirmaciones. De ahí se dificulta aún más la sin razón, la posibilidad de los juicios de razón.

Vista las anteriores premisas, entremos a tratar de escarbar en el mundo de los intangibles,
A manera de ejemplo cuando toca buscar por cuenta propia, en nuestra vida, en el diseño de nuestra ruta: << alcanzar objetivos claro >>, tropezamos por muchos escollos , sabiendo que ante mano tenemos todo a favor, << disciplina , saberes, empatía, buenas relacione sociales, un poco de locura y caja menor >> en la esfera del mundo interior, sin embargo, en el contexto y en entorno social existen factores y actores determinantes, que niegan y avalan esa posibilidad, que están fuera de control, “actores--enemigos gratuitos” que siempre te negaran todas tus posibilidades, por envidia, por razones de recelo, en fin por muchos causales, esas barreras imaginarias que en su tiempo pasan hacer reales te limitan tu búsqueda, a tal punto que los límites de aceptación aparente con las personas que tomaran el criterio de admisión, se te serán negados, en donde el observador directo se preguntara en que he fallado, por que no me llaman, si cumplo con los pre-requisitos? (instituciones, empresas, amistades) Tengo entendido, que en esas lidias hay acciones, o conducta que te delatan, que por estar en escenarios no valederos te relajas, y a traes, emergías dañinas y perversas. Pero también coexisten elementos y gente positiva que sirve apalanca-miento en esa línea.

Por ejemplo, en el teatro social de relaciones interpersonales, nos accedemos, ante el otro, (actores no representativos), en las evaluaciones, aprobaciones, en la toma de decisiones, etc., desenfocamos el mal trato hacia terceras personas, trato en muchas de las veces tomado como serios referentes, etiquetas y estigmas dañinos, de la imagen que vamos dejando, inconscientemente, y te miden fácilmente, dirán algunos depende de quién me enjuicie a mí, si pero esa pequeñas cosas son determinante en muchas de los casos de escarbar por cuenta propia, limitan la posibilidad de la misma. Y en el peor de los casos esas personas o criaturas humanas, insignificantes, inciden de alguna manera en la aprobación de tus más anhelados intereses. Por qué son consultados en silencio por allegados, o amigos que si tienen influencia, política económica y social.

Este es lo que algunos le llaman el misterio de la vida, de acertar de reinar en la mar de pirañas. Es nuestra propia búsqueda de realizaciones, creemos que todo está controlado por uno, poseemos créditos perfil, saberes etc.,¿será posible acertar en la búsqueda propia?

De ahí surge mi preocupación, será que lo intangible también posee sus reglas de juego, ese escenario fuera de nuestro dominio, es determinante explorarlo cómos se mueve cómo se penetra en él. Ese mundo de las ideas de Platón, Aristóteles

Pues bien, en la esfera de lo intangible están ubicados, nuestros enemigos los adversarios simpatizantes, personas afables, amigas en fin pero también hay circunstancias y factores que niegan toda esas posibilidades de acertar.

Lo que se me ocurre es: para agarrar lo intangible.

1. Elegir buenas amistades, seleccionar tus amistades y amigos.
2. No hablar de terceras personas en los diálogos discusiones. exceptuando que sea una defensa pedida sin embargo si no está las personas, abstenerse de hacer juicios.
3. Cuando vayas a reuniones u grupos de amigos, preguntar por noticias buenas.
4. Cuando generes confianza elige la persona adecuada, esto es, si le dices tus secretos a personas chismosas la posibilidad que lo sepan otros es grande, si le dices
5. responsabilidades o temas importantes del pensamiento a personas juguetonas inmaduras, los resultados serán contradictorias.
6. Vender una buena imagen, o someterse a los dictámenes del rebaño
7. Aplicar el Marketing personal, ya que somos un producto, como cualquier mercancía.
8. Es hacer retrospectiva, y prospectiva personal,
9. Es vernos en las cuatro ventanas: del ser, del deber ser y el cómo ser. y la realidad.
Este camino es culebrero pero efectivo, aplícalo

El sándalo

domingo, 22 de marzo de 2015

La left en Colombia



La left en Colombia


Sin lugar a dudas la forma de pensar diferente en este país eminentemente CONSERVADOR no ha tenido sus frutos, desaciertos, incohencia, errores, descontento en fin, resultados erróneos, de los que piensan diferente en Colombia. Desde el frente Nacional sigue el dominio político. De los partidos tradicionales y derivaciones que representan lo mismo.

La forma de pensar y ver la vida, desde la perspectiva social, donde tienen cabida todas las re-indicaciones sociales, los anhelos de  progreso  de la gente, de la sociedad civil, los desprotegidos, la clase obrera, los estratos más pobres, los que no tienen nada, los que luchan por un bienestar social económico y político, los que buscan por cuenta propia, que fueron las banderas de la insquierda del siglo pasado brillan en el presente por su ausencia.

Que ha pasado con la izquierda, existen una matriz múltiple de razones fundamentales,
·         El negocio de la guerra en Colombia, es y seguirá siendo un gran mina de oro, para ambas parte el << Gobierno y la Farc >> por el lado de la Farc, esta  ha perdido todo su norte, de lucha, es un grupo que se nutre de la economía (armas, dinero, cocaína, etc) de la guerra hasta el punto de justificar lo injustificable, secuestros, atentados, bombas las luchas por las grandes re indicaciones sociales, (es que la guerra lo ha llevado a esa sitúa) del pueblo colombiano, que en su momentos eran las banderas del grupo armado, es cosa del pasado. Fidel castro se los dijo hace 30 años, la lucha Armada perdió vigencia en el mundo,
·         Hablando del proceso de paz, es una salida negociada que por  su puesto beneficiara a las 7 familias que gobiernan a Colombia se presume que será como una fórmula matemática; llegara la inversión extranjera, dando trabajo en el campo y así dinero colectivo, y bienestar, social, y tan bien los des-adaptados de la FARC, el país seguirá con los mismos problema inequidad, injusticia social, desempleo, corrupción, no soy pesimista si no realista.

·         La forma de penetrar en las mazas, por parte de los líderes de la izquierda, o de los que sienten simpatía por el socialismo, no ha servido, muchos en la práctica operativa de crecer como movimiento, como una mejor alternativa política, de generar simpatía en el pueblo, utilizan los  mismo procederes de la derecha (compra de votos, serrucho, ofrecimiento de todo tipo).

 Argumentan los sesudo líderes de la inquirida que hay que crear las condiciones, que no están dadas, en la construcción de ese objetivo, necesitan un proceso de despertar conciencia ciudadana, que enseñándole cual es el papel que juegan en el sistema, y el lugar que ocupan en el mismo, así se lograra avanzar, (pero en qué tiempo 50 años esperando las condiciones) que no se dan.

 Así las cosas, esto no genera lazos fuerte ente la gente, desposeída que es mayoría, ya que la derecha le ofrece davilas, moneda soluciones concretas de resolver sus necesidades más urgentes, es ahí donde se falla, la “izquierda”, no tienen que ofrecer en el corto plazo, mediano y por supuesto a largo plazo, no están dadas las condiciones.

Recurren a formas muy digamos obtusas de ganar adeptos, esto es, tómenlos el caso de los concejales del Polo, Rangel en su momento en el consejo de Cartagena, Munera, etc, no basta con denunciar cosa  anómalas, de eso no come el pueblo, de eso se encarga los organismo fiscalizadores de este país, es resolver las necesidades sentidas de la gente.

Así no puede haber simpatía. Haciendo lo mismo de los politiquerías de la  derecha pidiendo voto a cambio de dinero, dando tejas, mercados, ropa, cuotas de salud, o cupos, en fin , ofreciendo las mismas soluciones a los problemas más sentido de la población pobre y fuera del sistema, la gente
·         Otro considerando de la izquierda, es que según Gaviria  (el que aspiro a la presidencia, que saco 2 millones de votos) según afirma el docto, es que mientras este la izquierda recalcitrante,ortodoxa , estalinista, que la única forma de hacer política y buscar los anhelo sociales, es a través de las armas y con todo los juguetes, la izquierda democrática no tendrá cabida y simpatía en la conciencia ciudadana, porque estas asocian mal o alinean toda las propuestas diferentes a los males de estos grupos armados Farc, Eln, entonces los nuevos vientos democráticos re indicadores sociales, no soplan en la conciencia colectiva Colombiana.

Se pregunta y entonces por que en otras  latitudes, si ha tenido éxito las propuestas sociales? Pues porque no hay guerrillas, ni grupos armados solo grupos democráticos, y políticos. Esa señal saben, no la comparto  mucho pero es la historia de los pueblos que me dice, Perú, Bolivia, Brasil, Argentina, Ecuador, Venezuela, etc .que los indios son más razonables que nosotros?

A manera de conclusión, Sigo pensando que estos países débiles en derechos fundamentales, etc. , necesitan es una dictadura de derecha o de izquierda no es el modelo  ni las instituciones las que fallan , son las personas, y ya basta del reinado del frente nacional,  fallaron los resultados lo evidencia, ya es hora de darle la oportunidad a los que piensan diferente , carajo,,,,,

El sándalo


martes, 17 de marzo de 2015

LA ALQUIMIA DEL DOLAR





LA ALQUIMIA DEL DOLAR
Buenos días, mis queridos amigos, enemigos, simpatizantes, etc.
Les quiero decir algo: he observado en conversaciones, en círculos sociales, la siguiente pregunta, ¿HA QUIEN LE CONVIENE EL ALZA DEL DOLAR?
Una pegunta tan sencilla, pero un poco complicada, la mayoría no sabía, escasamente, pues bien, es tan sencillo este hecho,
Si vamos en un mercado por ejemplo en Bazurto ,<< quien vende más aquel oferente que logra o tranza sus productos a menor pecios >>, Cierto y ese es la guía universal, a través de su señal que impacta en los consumidores, o clientes reales o potenciales, o los posibles demandantes o compradores,

Es decir y ellos se guiaran, por la mejor oferta, ¿cuál es la mejor oferta? la que resulta ser más barata en términos de precios, adquisición de productos o servicios adicionales,cierto, igualmente el dólar o el dinero o las divisas, poseen igual comportamiento, se configuran en una mercancía,por tal razón en el mercado del dinero sucede igual,.el dinero o las divisas poseen un valor y ese valor expresado es el precio de cotización en el mercado bursátil, es una mercancía las divisas, tan-bien el precio del dinero es el merado ínter-bancario es el interés.

Bueno ¿ha quien le conviene, la subida o a la baja del dólar? es la pregunta del millón,
El peso colombiano se enfrenta a la divisa más querida en el mercado, el dólar por tal razón, la industria nacional, si no poseemos las tecnologías adecuadas nuestros productos, su costo de producción será caro, frente a aquellas competencia que logran vender a bajo costo, cierto,¿qué tenemos que hacer? recurrir a la política monetaria,devaluar nuestra divisa, el peso colombiano frente al dólar miremos más ceca, esto es :

¿Qué es un tipo de Cambio?, es la cotización de la moneda nacional con relación a cualquier moneda o divisas extranjera, o como el número de unidades monetarias nacionales que es preciso entregar para adquirir una unidad de moneda extranjera , en nuestro caso el dólar.
En Colombia existe un tipo de cambio flexible, que puede subir o como puede bajar, si se experimenta  una modificación de la moneda extranjera hacia arriba, se origina una DEVALUACION; pero si el tipo  de cambio  de la moneda extranjera se modifica hacia abajo se dar a una REVALUACION del peso colombiano. Las formulaciones son 

       %Alza tipo de Cambio =   Ti                                           (3000/2500 -1) x100= 20%
                                                --------  - 1         x 100             

                                                  To


De valuación    =                   To                              x 100  = 1-2500/3000 =12.0%
                                   1 -      --------- 
                                                   Ti

A la oferta y demanda de  divisas,  si tenemos un tipo de cambio al alza, que es nuestro caso, el dólar subiendo 1 dólar = 3.000 pesos, significa nuestras exportaciones tendrán una valoración más barata de aceptación en el mercado,de ahí que al hacer el cambio en << pesos-dólar >>,se recibirán más dinero, porque se recibirán menos dólares, pero más dinero al cambio.

Esto es, al devaluar el peso colombiano o el tipo de cambio al alza, se recibirán más dinero, platica,, parece contradictorio pero no lo es, Es más conveniente claro, el devaluar, para los exportadores, y desventajoso para las importaciones al contrario, se  tornaran más caras(importaciones) ,,, a la inversa es decir, al revaluar o valorizar el peso Colombiano, las exportaciones serán más caras, para Colombia, lo que no es para las importaciones, estas últimas serán más barata

Conclusión
La devaluación, es conveniente para las exportaciones, pero dañina a las importaciones, la favorece la balanza comercial y por ende la balanza de pagos, los productos que se consumen a nivel interno ven una buena oportunidad de re-colocarse en el mercado internacional, el turismo nacional se reactiva, la inversión extranjera,fomenta la inflación interna,aparecen actores perversos los especuladores,la intermediación perversa,resultando ser paradójica beneficia al sector exportador pero en detrimento de la sociedad civil ya que se ve deteriorado su valor real del dinero,su poder adquisitivo del mismo, frente al nivel de precios de los artículos de canasta familiar y demás.
La de-valuación del peso, encarece los artículos importados que es justificado el alza de los bienes económico por los costos de insumos importados, generando una cadena de cadena de costos y abarata comparativamente los nacionales, atrayendo también compradores de afuera.se favorece la balanza Comercial y por ende la balanza de pagos, se favorece el turismo, nacional, la inversión llega más a Colombia. 

"En otras palabras, los productores locales de manufacturas o alimentos pueden competir en mejores condiciones y abastecer el mercado interno, aparte de aumentar sus ventas al exterior. “Esta es la oportunidad de revertir la des industrialización y reiniciar la senda perdida de la diversificación exportadora”, ministro, Ocampo

Lo que está pasando es todo lo contrario de la devaluación en la práctica social, el conjunto social se deteriora el poder adquisitivo real del dinero, esto es sube el valor del dólar o sea un( 1)  dólar vale 3.000 pesos colombianos, pero al hacer el cambio por ventanilla en el banco de la república, recibirán más dinero al cambio en pesos los exportadores ,pero los civiles su ingreso disponible se deteriora por la inflación efecto colateral, de hay la  necesidad de establecer estabilizadores en la economía que son los impuestos, como forma de equilibrar el descontento,esa es la filosofía, de la devaluación, pero su impacto en el conjunto de la sociedad el dinero pierde su valor adquisitivo dentro de nuestras fronteras, sobre valorándolo el dólar es dañino, el tipo de cambie a la alza, generara inflación, tarde o temprano, ventajas los especuladores, exportaciones, todo los acaparadores.


El Sándalo
Economista, Científico Social

miércoles, 4 de febrero de 2015

las Pensiones se parecen a la Pirinola:TODO PONEN PERO POCO SE JUBILAN



LAS PENSIONES SE PARECEN A LA PIRINOLA: todos  ponen pero se jubilan pocos

Se piensa que la pensión es la panacea, de la dicha lograda, sabemos que ella es producto del sacrificio, << de tener consumo presente en aras de tener consumo futuro >>,o el ahorro de flujo de caja presente para tener flujo de caja futuro;  es abstenerse de gastar en el hoy, para gastar en el mañana, abstenerse de compra en presente para gastar en futuro, o ahorro-día, para tener recursos años-futuros y lo más crítico terminan gozándosela otras personas, si tienen hijos, o familiares. O mujer, esposa,querida etc., Porque simplemente no hay garantía de alejar la muerte a futuro,
Las pensiones en Colombia, es cosa de privilegiados un país que a duras penas la 1/4 parte de la población tiene derecho pensionales,o sea menos del 25% es decir el 10% tienen derecho a pensionarse, es critico,sabems q el diferencial de los ingresos en Colombia esta determinado por el ciclo de vida.

Cobertura Liimitada 
De una población total de 48millones de habitantes en Colombia su poblacion economicamente activa (PEA) acciende a 23 millones, solamente cotizan de forma seguida, una tercera parte,(1/3) o sea  7,6666 o sea 8 y medio millones, los pensionados reales son del orden 1,6 millones .

Mas cifras
El resto depende de su propio capital –unos pocos–, (pensionarse sin trabajar), la solidaridad familiar, de aquello que se conoce como caridad, o del reducido subsidio estatal (Sisben 1 y 2, que fluctúa entre 40 y 75 mil pesos mensuales), que hoy cubre al 12 por ciento de esta población. La realidad, por tanto, es tozuda: la mayoría de las personas en edad de pensión viven en la pobreza o indigencia. 

De la (PEA), cuyas cifras son 23 millones, 1 millon  600 son pensionados, esto es, uno de cada tres(3) personas mayores de 65 años gozan de su vejez ,con pension.en la actualidad cotizan 7 millones, 14 millones 300 mil, no cotizan a ningun regimen, los Informales.

Realidad poco gratificante, pues todos los habitantes de un país, por el simple hecho de integrarlo, deberían gozar del derecho a una vejez en dignidad, sin depender para ello de la ayuda de nadie.No es para más. El desempleo del 10,4% y la informalidad del 68,8%, traen como consecuencia un no futuro para millones de connacionales en edad laboral, obligándolos al rebusque, a perseguir soluciones para sus necesidades diarias por fuera del mundo del trabajo formal..

En nuestro pais,existen dos sistemas de adquirir la Pension: uno que es a traves << del ahorro programado individua l>>, que manejan los administradores de "Fondos Pensiones y Cesantias" (AFP) y otro llamado"Regimen de Prima Media" (RPM), que dominan Colpensiones, llamamdo anteriro mente el Seguro Social.
Si miramos la pirámide de población, en Colombia esta invertida hay más jóvenes que adulto mayor, (cosa contraria a Europa), significa que las personas de la tercera edad, o adulto mayor, llegarian a cifras cercanas del 25,6% de la población total en Colombia"(.desde abajo revista).
Enredo Filosofico.
<< La calidad y nivel de vida que es el sostén de las Pensiones >> , se pretende asociarla ahora con << Esperanza de Vida >>, agarrando el disfrute de la vida después 65 años varones y mujeres 60 años, quedándonos un marguen de edad de disfrute digamos promedio 9 años. Después de haber recibido la Pensión. Sabiendo que somos seres perenne.Como si la muerte se evapora por simple juego de tener acceso, disfrute de los servicios públicos domiciliarios y sociales.
El fondo de las pensiones no es sostenible a largo plazo, todo sabemos los atropellos del pasado, doble y triple pensiones de personas no actas, para eso, pensionados a destiempo en fin por convenciones, pensionados según acuerdo de liquidaciones, en tiempo no legales, etc., políticos, particulares, gerentes, implicados en liquidaciones ficticias de empresas declaradas en concordatos, todo eso genero un estado de zozobra y sin fin. No hay control del estado .la reforma pensional pretende a partir del 2010 quitar derechos adquiridos mesada 14, etc., así las cosa, hermanos,
Confabulaciones perversas, del sistema Pensional, a tal punto que la salida es aumentar el número de semanas a 1050, y la edad de pensión a 65 hombres, y mujeres 60, y se subirá gradualmente,,, manera de hacer sostenible el régimen pensional.
Bueno hay otro elemento en juego, se pretende darla categoría internacional a la posibilidad de ponernos a la par de los países Poderosos económicamente ,USA, Europa, Alemania, otorgándole patente de corso al supuesto, de afirmar que Colombia tiene calidad de vida, y nivel vida, acto para subir la edad de Pensionados, << que ahora nos morimos tardíamente>>, tenemos en << aumento la Esperanza de vida >> , por los programas de salud, preventiva, y de hecho, que según los estadista y los programas sociales, estamos en la edad promedio de 65 años esto significa, que la edad de productividad del ser, esta entre 18 y 87 años, permite afirmar que seremos más productivos en el tiempo teoricamente.
Para hacer proyecciones reales se deberá hacer estudios técnicos de profesionales que se demuestre la realidad socioeconómica de los colombianos si el Sisben afirma que en Cartagena la pobreza alcanza cifras cercanas al 75% de pobreza y el Dane dice del 67,8% , de la mala redistribución de la riqueza la poca que hay .
Esta realidad es la que deberá servir de base para proyectar la política pensional en Colombia, su tasa de crecimiento rentable, sostenimiento, el factor de crcimeinto es del 1,7% debajo de la inflación 2,5% anual.no es rentable ni viable invertir en pensiones ya que los  fonddos de pensiones y cesantia su taza de retorno es mas positiva que  la de los seguros sociales que es negativa,.y eso que no he dicho sobre los  pensionados por el salario minimo, , dicho correccion monetaria o indexacion es bajisima,existen otras fromas de invertir, acciones, Cdt, y demas que su tasa es mas alta de rendimiento.la tasa del indicador del Seguro Social es igual a la cantidad de ahorro presente y futuro.


El Sandalo

lunes, 22 de diciembre de 2014


Tercera Parte:   La crisis  del Capitalismo del siglo XXI
FUNDAMENTO
El eje de su argumento es la fórmula r > g , donde r representa la tasa media anual de rendimiento del capital (es decir, beneficios, dividendos, intereses y rentas) y g representa la tasa de crecimiento económico. Durante gran parte de la historia moderna, la tasa de rendimiento del capital se ha situado entre el 4 y el 5 por ciento, mientras que la tasa de crecimiento ha sido decididamente inferior, entre el 1 y el 2 por ciento. Este funcionamiento crea una fuerza desestabilizadora, dado que cuando r > g , el capitalismo genera automáticamente desigualdades arbitrarias e insostenibles que socavan radicalmente los valores meritocráticos en que se basan las sociedades democráticas.
En otras palabras, en una economía de lento crecimiento, la riqueza acumulada crece más rápido que los ingresos del trabajo. Por tanto los ricos, que ya tienen la mayoría de la riqueza, se hacen más ricos, mientras que todos los demás, que dependen principalmente de los ingresos de su trabajo, quedan desplazados. Los países en los que r > g constituyen gran parte del mundo desarrollado de hoy, incluyendo a Estados Unidos, donde el 10 por ciento más rico captura más del 50 por ciento del ingreso del país, en una proporción que sigue aumentando la desigualdad a un ritmo que se hará insostenible en el largo plazo. Para Piketty todo esto es fruto de las tesis del libre mercado, dado que los mercados autorregulados son un esquema donde r > g.. En los sobre valorados modelos de crecimiento de Robert Solow gran parte del crecimiento era explicado por un componente desconocido que Solow bautizó como “residuo”. Ahora sabemos que ese residuo tiene nombre: es la renta del capitalista. Nadie se había fijado en eso antes, como reconoció el propio Solow.

Piketty encuentra una notable excepción al reinado de r > g en el período entre 1945 y 1970, la llamada “Edad de Oro del Capitalismo,” también conocida como la "gran compresión", cuando las economías de Europa y Estados Unidos se expandieron y la desigualdad se redujo. No es ninguna coincidencia, indica Piketty, que este período diera lugar al credo optimista de la economía moderna, en la cual << el libre mercado proporciona dividendos a todos>>.
Ese hedonism, fue una simple ilusión: visto en su contexto histórico, la Edad de Oro del capitalismo sólo fue una excepción transitoria a la sombría regla r > g. Dos guerras mundiales tras la Gran Depresión, acompañadas por tasas impositivas compensatorias impuestas a los ricos para pagar el esfuerzo de la guerra, disminuyeron considerablemente las fortunas familiares, estrechando las herencias y reduciendo temporalmente la brecha entre las clases altas y bajas. En este período sí que hubo convergencia y la brecha de desigualdad vivió un cierre significativo.
El gran mérito de la investigación de Piketty es que muestra todo esto con abundantes datos históricos que resultan inconfundibles. De ahí el impacto que está teniendo el libro en todo el mundo.
Piketty va aún más allá y establece una importante crítica a la teoría económica; "Durante mucho tiempo los economistas han tratado de definirse a sí mismos generando dos tipos de observación cuantifica y social analítica, valorando mas ,en términos de sus métodos supuestamente científicos. De hecho, estos métodos se basan en un uso inmoderado de los modelos matemáticos, que con frecuencia no son más que una excusa para ocupar el terreno y enmascarar la vacuidad del contenido. Demasiada energía ha sido y está siendo desperdiciada en pura especulación teórica sin una especificación clara de los hechos económicos que uno está tratando de explicar o de los problemas sociales y políticos que se está tratando de resolver".
Tiene razón Piketty en que la economía ha perdido su pasión de hacer frente a los grandes problemas y se ha quedado en el show mediático del enmascaramiento del vacío. Todo se basa en banalidades y cuestiones pequeñas, llevadas al extremo en la corriente Freakonomics, que aborda el comportamiento de los luchadores de sumo o por qué los traficantes de drogas viven con sus madres. Cuando en España hay un 25 por ciento de desempleo, que no tiene ninguna salida a la luz de las propuestas de la UE, la economía debe volver a enfocarse en los grandes problemas, como el empleo y la desigualdad, la redistribución de la riqueza, y proponer soluciones.
EL SANDALO.

Segunda Entrega,

La  crisis del capitlaismo del siglo XXI

Consideraciones Previas
1.El libro la crisis del capitalismo del XXI, su aporte es descubrir las fuerzas que regulan y alimentan toda la crisis, que se avecina, como lo es la tasa de retorno del patrimonio, y su relación con el crecimiento económico de cualquier país, dicha relación esta inversa,
2.Para el autor, Piketty, la solución reina, es realizar un esfuerzo de consenso y coherente, desde el plano mundial para aplicar impuestos, a la riqueza y dar un giro copernicano, a esta tendencia socialmente destructiva,
3.las investigaciones dadas por el, durante 15 años, la desigualdad se esta afianzando,en todo los países desarrollados, que el 1 % de la población es cada día mas rico , y el 0.1% es aun mas rico, y el 0.01% es aun mas poderoso,demuestra que los beneficios reales del sistema capitalista, queda en muy pocas manos, y si no se interviene esa tendencia crecerá dia a día.
4. El texto esta causando conmoción en el mundo economice precisamente por que manda a anular o revisar las teorías económicas, que quedan invalidada sobre las que se aplicaron en los años 70 y los 80 (modelo Neo liberal) que prometía resolver los problemas mas sensibles como: asignador eficiente del precio,el papel del mercado, el papel del estado y su intervención en la economía, el dejar hacer dejar pasar,
5. El aplastante,argumento de << Capital en el siglo 21 >>es que el capitalismo de mercado, incluyendo el tipo de capitalismo de Estado del bienestar que se practica en Europa, a la larga conducirá a una economía dominada por quienes tienen la suerte de nacer en una posición de riqueza heredada.
Lejos de facilitar la equidad, los modelos económicos han << potenciado la desigualdad como en la ley del más fuerte >>. El capitalismo se ha vuelto depredador y salvaje y está haciendo retroceder a Europa al siglo 18 y 19, donde existía la tiranía de la riqueza heredada. impactando en los países de la periferia , América en general.
Si bien hay diferentes conceptos de capital que circulan en la literatura económica,como capital circulante, constante,capital real, capital variable, capital golondrina,etc,
Piketty, utiliza una definición amplia del capital de modo que sea el espejo de la riqueza y el patrimonio. Todo lo que sea maquinaria, activos fijos,despreciables, propiedad, acciones o efectivo constituye el capital o riqueza. Y la riqueza está distribuida en forma mucho más desigual que el ingreso.
Cuando en economía, se toman términos como la Iso-cuanta y la Recta de Presupuesto, Equilibrio del Consumidor, el Optimo de Pareto,Caja de Edgeworth, Equilibrio Equlibrio General, hay que hacer la salvedad que se están tomando abstracciones alejadas de la realidad económica.
Por eso, existe una división de la sociedad en clases, entre los dueños de los recursos (los capitalistas) y quienes trabajan para ganarse la vida (los trabajadores), por muy simplista que sea resulta totalmente real. y una mala redistribución de la riqueza.
6. El capital en el siglo XXI es una notoria estudio en la historia de los salarios y la riqueza(capital y trabajo) en los últimos 300 años. Presenta una gran cantidad de datos sobre la distribución del ingreso en muchos países, demostrando que la desigualdad ha aumentado drásticamente en las últimas tres décadas y que pronto se volverá peligrosamente, no obstante, Piketty señala que sólo la productividad de los trabajadores de bajos ingresos puede ser medida en forma objetiva.
En su análisis postula que cuando un trabajo es contratado , como un trabajador de la línea de montaje o en un servicio de comida rápida, resulta relativamente fácil de medir el valor aportado por cada trabajador. Por tanto, estos trabajadores tienen derecho a lo que ganan. Sin embargo, la productividad de las personas con altos ingresos es más difícil de medir y muchos de estos salarios son en gran medida arbitrarios y constituyen el reflejo de una "construcción ideológica" una herencia de poder familiar ,más que de mérito propio. Estos altos salarios generan distorsiones que a la larga culminan en crisis económicas.
7.La tesis de Piketty indica que la desigualdad es << intrínseca al capitalismo>> y, de no combatirse enérgicamente, es probable que aumente a niveles que amenazan la democracia y dejan de sostener el crecimiento económico.
El autor del libro, ha confesado que nunca leyó a Karl Marx, su análisis coincide con el del filósofo alemán que predijo <<que la desigualdad y la lucha de clases marcarían el colapso del capitalismo>>. Marx fue un crítico de la economía clásica, que apuntaba que la desigualdad era un proceso que disminuiría con el tiempo. Robert Solow, uno de los principales desarrolladores de modelos de crecimiento empleó el término “convergencia” para. Mostrar que el desarrollo económico aboliría la desigualdad.
Al hojear el libro de Piketty, me impacto, la comparación entre la tasa de retorno del patrimonio (r) y la tasa de crecimiento (g), Solow dijo “que yo sepa, nadie se había fijado en eso antes”. Y es que el capitalismo tiene misterios que la razón desconoce, pero que Karl Marx anticipó en 1848. El capitalismo descontrolado propaga la desigualdad. Aunque se tome como convergencia las similitudes de Beijing con Nueva York, ¿cómo explicamos las enormes desigualdades al interior de esos dos países?

  POR QUE LA RAZA NEGRA ES MAS EXPRESIVA EN SU ROSTRO QUE LOS ALBINOS DEL ALTIPLANO  El determinismo  fundamental es el maestro  SOL ,creo p...