ME GUSTA LA GENTE

 

ME GUSTA LA GENTE

La que es diferente, la que no tiene juicios de valores a toda hora, la que no juzga priora sin saber nada, aquella que es libre de pensar la que no posee ataduras ni encasillamiento ni asomo de egoismo, aquella que no encajan en las agrupaciones, reuniones con libreto propio, y parrandas sociales, esquematizadas las que se visten diferente, las que no siguen un libreto social, no siguen modas, (como vestirse de negro, y ahora andar con perritos) las que imponen su moda propia .Me gusta la que ve la vida de frente no con retrovisores regionales, familiares y poderes pasajeros, siendo práctica en su quehacer y ser  la que actúa por ser como es sin apariencias sin mascaras mariconas, que actua no para caer bien a todos si no ha el mismo, la que son  iconoclasta, irreverente, contestataria sin actuar con silencios cómplices.

Aquella que saluda no como un acto impuesto si no con convicción del ser humano ,me gusta la gente que sabe disfrutar de su soledad y habla consigo mismo con los perros, gatos, con las plantas, esa gente que se revela así misma, que se cuestiona por sí sola, que sabe ver atardeceres que sabe ver la vida de diferentes colores la que ama en silencio sin bulla, aquella que se ríe de sí mismo esa que habla con la sombra, aquellas personas que comen, almuerzan y desayunan  solas, esas que no se preocupan por el que dirán que son libres por naturaleza que se niegan a la compañía como testigos fieles porque les basta con ellos mismos para ser felices, me gusta estas personas porque siempre tienen algo que enseñar y decir de manera positiva. Donde la soledad es su mejor encuentro se dialoga el yo .

Aquellas personas que no juzgan y niegan con la mirada , que representan libertad, amor ,dignidad, ....esa es la gente que me gusta ....la que escucha música y baila sola, la que mira sin observar, la que su mirada no  se vuelve un juez omnipotente, escudriñador, condenatorio, La  que ha visto todo y se has tiene de comentar la que ha visto todo, la que el silencio es su mejor aliado de observaciones en donde las palabras sobran en determinadas circunstancias ,<< porque yo soy complicado >> me gusta esa gente simple, la que actua sin juzgar la que no habla de terceras personas, la que llega a reuniones con noticias positivas no chismorreo mal sano de que las mujeres son putas y los manes marica... la que basta con lo suyo la que deja vivir viviendo ...esa es la persona que me gusta.....

 

 

SANDALO VUELVE AL RUEDO

¿LA REALIDAD es una apreciación objetiva o subjetiva?

¿LA REALIDAD es una apreciación objetiva o subjetiva?

Este tema es y ha sido la piedra en el zapato del mundo de las ideas, teóricos y escuelas del pensamiento filosófico del mundo, es como darle respuesta << de quien fue primero el huevo o la gallina >> se ha convertido en una inquietud intelectual de mucha gente y años, bla,blá tratando de ponerse de acuerdo,tratando de buscar una explicación a muchas cosas cotidianas del hacer y el quehacer humano:la envidia, el amor,el deseo,la alabanza,el odio,el aprecio,etc.

Escuelas del pensar hay muchas, entre ellas el Mito del yo,de Gustado Llinas, el análisis de Jean Pool Sartre, en la Náusea, en Ser o no Ser, la Vida es un Sueño, el Mito del Clavo, en fin, mucha carreta al respecto,

Lo cierto del asunto es que en el mundo dado por los sentidos no se recoge una información cien por ciento perfecta y valedera de la realidad,<<  por eso la ignorancia es atrevida por la limitación de los mismos >>, nosotros no vemos los microorganismo ni el macro organismo que esta y rige nuestra circunstancias,ni el sonido del silencio, altos decibeles o bajo del sonido, solo un parámetro que filtramos de la realidad, tan eficaz razón del naciente de la crítica de la razón pura de Kant, y científicos sociales; nosotros creemos que la realidad existe como uno la observa, creyendo ser objetiva,creemos que por ver el bosque , vemos el árbol y sus ramas,por  ejemplo al cruzar una calle viniendo un vehículo, que crees que sucederá  al respecto? un posible accidente cierto llegando inclusive a la muerte del sujeto peatón, para saber que la llama del juego quema no basta con saber si no sentirlo con el tacto que quema, es una realidad objetiva presuntamente dependiendo el nivel del saber que estemos analizando o la experiencia en dimensiona ubicados en un contexto determinado, << pero si ya es un hecho que requiera análisis científicos y abstracto>> la situación por simple inspección ocular falla, requiriendo entonces a observaciones más profunda de la realidad,circunstancia,contexto,canales de tiempo,lugar, motivaciones.emociones,etc,pero lo cierto es que todo es un condicionamiento existencial, es decir, lo que está afuera de mi es un producto de mi conciencia o es una realidad engañosa de nuestros sentidos que filtra lo que queremos ver, oír y hacer, si ubicamos todo lo anterior sobre un contexto, texto, de cerca o de  lejos  y cultura diferentes, observamos como difiere esa realidad, observamos como variaría esa realidad presuntamente objetiva,por tal razón no será un invento dado por la costumbre de la observación, que hace ver nuestra conciencia, esta discusión la tubo Platón  Aristóteles etc., en su tiempo, 

Concluimos: que la realidad es un imaginario mental alimentado por los sensores de nuestro sentido que en muchos casos filtran mal la realidad,que están alimentado por la subjetividad del mismo creyendo ser objetivo por que todo el mundo lo acepta dirimamos que es una -apreciación apasionada de circunstancias -cierto es- que la realidad es un delirio colectivo, que variaría según el contexto y cultura inmersa.la causa y el efecto;.miren los políticos son campeones al respecto manejando los miedos y emociones del colectivo sin utilizar juicios de la razón ,quiero decirle tan-bien un caso que vi donde una chica profesional iba saliendo de un motel acompañada de un sujeto,el observador presente fue con el morbo y la calumnia de que había visto salir esa chica con una pareja resultando ser, que estaba trabajando haciendo una auditoria por ser profesional de los asientos contables. así hay muchos casos,,,por eso muchas gente se mete en semejantes líos por poseer una miopía mental al grado de confundirse y distorsionar la realidad subjetiva.

Sándalo Patrón
Edgard Gonzalez Patrón
Economista T.P. No.20127 del CNPE
celular 3004469029

EL BULLYING: una mamadera de gallo del costeño o una defensa psicológica de no padecer el infortunio.

Definición de Bullying: EL bullying, es el maltrato físico y/o psicológico deliberado y continuado que recibe un niño por parte de otro u otros, que se comportan con él cruelmente con el objetivo de someterlo y asustarlo, con vistas a obtener algún resultado favorable para los acosadores o simplemente a satisfacer la necesidad de agredir y destruir ..”.yo diría que es un placer escondido o un gozo disfrazado del otorgante de ver sufrir al otro o buscar su propio escape o debilidad de no padecer la atrofia o anomalía física y verbal del afectado .”Sandalo

Hablar hoy en día de la mamadera de gallo de poner apodo a nuestros amigos y desconocidos reírnos delante de ellos decirles malas palabras no solo hace parte de los niños, es cosa adherida a la cultura y costumbrismo de la costa caribe colombiana.

Es y ha sido parte de la forma de vernos, de controlar al otro, de personalizar los temas cuando no se tienen argumentos firmes, <<“hey cara de monda,hey mama burra, paisa culebrero, ratero, cachaco marica, hey negro maluco, o no mirar de frente. zorra paria, vaca paria, marica, tocarle el hombro por detrás, tu hablar pura mierda, o se parece a mandíbula, es hijo de mambo loco, culo de marica,ese man vive en baranoa”>>de marcar territorio, de poner límites, de poner barreras psicológicas, en fin, expresión de superioridad, -pero desnudando una debilidad de padecimiento hacia el otro-.

 Nuestra cultura abierta de los Caribeños y de los que caminan a la orilla del mar atlántico el bullying es parte del subconsciente colectivos que subvalora el otro como mecanismo defensa << tratando de identificar la forma con el contenido, es como la jarra dándole forma al agua >>,por razones estéticas que no lo acompañan o una mala configuración al nacer de lo que se considera bello en el mundo de las proporciones, del equilibrio, de la moda, de la luminucidad,una belleza que sea diferente y choque contra la estética dominante para el tipo de hombre que exige ahora las sociedades modernas, su origen sus causas más sentidas( hay que buscarlas en los componentes sociológicos psicológicos que alimentan nuestra costumbrismo regionales )que la expresión física y mental no encaje entre los demás,no puede ser considera una forma de risa, payasada. El Bullying no segmenta en la primera infancia, sino en todo el ciclo de vida de los seres humanos.

Científico Social

El sandalo 

LA RAZON Y LOS sentimientos

LA RAZON Y LOS sentimientos

En días pasados tuve la oportunidad de ver un poco más de cerca el peso de la razón sobre los sentimientos a través de una noticia de las calamidades de la naturaleza con el Choco, y las acciones de sus representantes que son como aves de rapiñas con las partidas presupuestales que no se refleja en su desarrollo dadas por el presupuesto municipal y el gobierno nacional ; y los atropellos que está siendo sometido << la actividad más digna del ser humano la Educación >>, como es posible que no se privilegie a los educadores en Colombia, con una asignación digna y no paupérrima sus salarios de un millón doscientos es contradictorio, viendo los países como Noruega Singapur etc., que si se valora esa actividad como tal,  y atrocidades de la naturaleza que está en constante  rebeldía contra el paso del hombre en la tierra.

Es así, observando la economía, la política, la religión etc., todas estas disciplinas que tratan de domesticar al hombre, pero separándolos su cumplido final a sus intereses más sentidos, empero, pero descuidando el mejor medio  adecuado para conseguir resultados.

Es aras de buscar el fin no se cuestiona el mejor medio, de ahí que los hechos de la razón se configuran en situaciones en muchos de los casos inhumanas, incoherentes, irracionales, improcedentes inmorales antiestéticos <<desde la perspectiva de los sentimientos morales y emociones del ser>>, por ejemplo las guerras,las ambrumas,los genocidios,los terremotos las calamidades,si la vemos desde los juicios de la razón son beneficiosas de todo punto, desde la economía, las calamidades son justificables reactivan y reaniman los baches y momentos cíclicos de la economía del sistema capitalista, la economía se reanima se torna más productiva, crece genera empleo es decir, en un estado de guerra seda la posibilidad de pleno empleo porque todo el mundo trabaja, (John Keynes).

 “Es decir las hechos visto desde el lado de los sentimientos resultan no ser beneficiosos desde la óptica de la razón “el Sándalo.

Este dualismo entre la razón y los sentimientos, entre el cerebro y el corazón se presentan dentro de la ética y la moral del hombre como eventos no acorde o no alineados con el hacer del hombre donde lo ponen en tela de juicios y talanqueras de sentimientos de culpa, de procederes que no van a ningún lado, El humanismo aflora pero como medio contradictorio del proceder económico.

Por eso se habla de doble moral de los gringos son los “portadores y defensa de la democracia” en el mundo, pero resulta ser paradójico un país que fabrica armas y las comercializa en esas naciones en conflicto, le vende armas y después aparece como defensores de una democracia, con relación a la producción de cocaína, se oponen al consumo masivo , pero fabrican y comercializan los insumos base de  la producción de coca, Quiero decirle con esto que en la práctica del hacer que del quehacer del hombre posiblemente razonable su práctica, se observa muchos hechos contradictorios que rallan la razón y los sentimientos. Los juicios de razón chocan contra los juicios de los sentimientos humanísticos por tal razón lo que beneficia a la economía no beneficia en muchos de los  casos al conjunto de la sociedad civil, se dice creció la economía pero la pobreza subsiste

Debemos ponernos de acuerdo para así poder avanzar hacia un verdadero camino de progreso y trasparencia de los hechos, Ese es el gran dilema que la gente no ve, en el ejercicio político, económico y social de los aconteceres, humanos. La economía, la política, la religión por eso nos separa no posee una convocatoria única, cosa contraria en el arte, la cultura, el deporte.. Porqué los juicios de razón son inhumanos inmorales antiestéticos, antiéticos en su gran mayoría, amigos, por eso los abogados sintetizan los actos delictivos solamente en observar los hechos no los efectos que generan estos mismos hechos (…)por ultimo quiero decirle que ejemplos hay muchos, en la lidia diaria de nuestras vidas, en el trabajo,etc para terminar quiero decirles que los Gringos no cuestionan si el mejor medio es el más adecuado con el fin de conseguir su fin último,(pragmatismo) cosa diferentes a los europeos que si valoran el mejor medio no el fin último,(humanismo) Frances.

El sándalo

Edgar Gonzalez Patron

Econiomista tp 20127 cnpe

LOS PENSADORES DE LA OLIGARQUIA VS FILOSOFOS DE LA DEMOCRACIA

LOS PENSADORES  DE LA OLIGARQUIA VS FILOSOFOS DE LA DEMOCRACIA

Quiero comenzar afirmando que toda persona ya sea la más insignificante o significante de una sociedad determinada de alguna manera esta influencia por una escuela del pensamiento filosófico, esto es, la manera de pensar,de reaccionar ante situaciones o capacidad de reacción ante cualquier eventos o suceso social político económico, trivial, etc.

Pues bien hablar de filosofía es hablar del pensar, actuar y reaccionar del hombre en sus ámbitos o espacios o categorías sociales.

Es así como la filosofía medieval cuna del siglo XVIII cuyos pensadores de esa época consideraron a través de los días verdades eternas ´perniciosas que recorrían el ancho y largo camino del mundo europeo, es decir afirmaban que << las verdades perniciosas de la sociedad cederían ante los errores que serían saludables y ventajoso >>s trataron  de explicar los orígenes del estado y la sociedad de construir sus propios mitos sobre hipótesis fantástica donde reinaba el paraíso terrenal  narrada en el génesis donde estos últimos construyeron un nuevo paraíso del saber el cual le llamaron el<< Estado de la Naturaleza >>, y supusieron que el hombre en este estado de la naturaleza prehistórica habían realizado contratos hipotéticos con el fin de darle origen a la nueva sociedad y gobierno  que cada pensador requería  para decorar con una fachada de legitimidad los intereses a que servían.

Es al filósofo Hobbes que fue educado fue la ética del Puritanismo Calvinista, su primer aporte en la edad de las luces, vino hacer la sustitución del paraíso hebreo influenciado  por el espíritu burgués << trato de justificar el estado natural del hombre atribuido al  hombre primitivo las mismas inclinaciones y deseos del hombre contemporáneo >>.

Para Hobbes, el hombre se comporta en el estado de la naturaleza de manera cruel, egoísta, calculador, rata, carece sensibilidad ante el prójimo, porqué lo único que lo guía es el incansable deseo de poder, que solo cesa con su muerte.conciente del apetito del lucro que llevan al hombre fomentar situaciones de guerras y demás que se lesionan con el engaño la mala fe y la falta de respeto por los contratos y los derechos ajenos entonces busca un puente entre propiedad y los contratos jurídico de legalidad para que los ricos puedan atesoras y poseer sus riquezas, la guerra incesantes entre los ricos supone que el hombre en el estado de la naturaleza celebran un contrato a fin de establecer una autoridad que defendiera la propiedad de las amenazas originadas por el desenfrenos de los mismos poseedores,

Otro pensador inglés, llamado John look afirmo que había descubierto las leyes naturales de la vida civil y de las organizaciones del estado. Look era descendiente de los puritanos calvinistas, propuso la doctrina de los elegidos, de los burgueses de ser convertidos en << santos visibles >> frase esta que utilizo Calvino para santificar la conducta de los poderosos y justificar la explotación de los pobres.

Look afirma como conclusión, la razón por la cual los hombres ingresan en la sociedad fue la preservación de la propiedad y el fin  por el cual decidieron autorizar un poder legislativo fue para que expidiera las leyes necesarias para la guarda y defensa de las propiedades de los miembros de la comunidad. El derecho, la moral, la filosofía, las leyes y el estado eran convertidos en instrumentos de los grandes negocios, era toda  la emancipación que ofrecían a la humanidad los voceros intelectuales de la “edad de las luces “cuyo propósito era dejar a los desposeídos y a los humildes a merced del rapaz y desenfrenado afán de lucro de las clases acaudaladas.

Que los intelectuales se subordinaron al interés de la burguesía craso error, es así como Voltaire, afirma: la humanidad debe estar dividida en dos clases con muchas subdivisiones los opresores y los oprimidos. Afortunadamente las costumbres, la necesidad y la falta de ocio impiden a la mayoría de los oprimidos darse cuenta de su condición.

Posteriormente en el siglo XVII surge una mente brillante que permite repensar la conducta de los intelectuales, es así como Juan Jacobo Rouseau

Su aporte al mundo de las humanidades fue grandioso, su famosa frase << Yo arroje la razón por la borda y consulte a la naturaleza, esto es, mi sentimiento íntimo, el cual dirige mis creencias independiente de mi razón >>…el hombre ha nacido libre y, sin embargo, por todas partes se encuentra encadenado (…)

Rouseau, dirigió su mirada al porvenir de la humanidad y en cambio de construir doctrinas para justificar las injusticias presentes, como lo hicieron sus colegas, se lanzó a explorar las vías que podían  permitir a los hombres la conquista de la felicidad en el porvenir.

Rouseau, parte como Hobbes y Locke, de la hipotética concepción del estado de la naturaleza, pero su visión del hombre es divergente en sus apreciaciones, no considera al hombre perverso, animal, de presa cuya conducta habitual es la rapiña y la guerra, la desigualdad entre los hombrees por lo que muchos se ha apresurado a decir que el hombre es naturalmente cruel  y que necesita una autoridad que le suavice,

Rouseau dice: el hombre experimenta la misma impresión pero se reconoce libre de acceder malo, porque comprende perfectamente que  esa supuesta maldad fue la premisa de que  se valieron las doctrinas  teológica y las teorías políticas para justificar en el pasado todo género de esclavitud.

La naturaleza ordena a todo animal y el bruto obedece, el hombre experimenta la misma situación, pero se reconoce libre de acceder o resistir, en la conciencia de esta libertad es donde principalmente se descubre  o se delata la espiritualidad de su alma., porque la física explica en cierto modo, el mecanismo de los sentidos y la forma de la ideas; pero en la facultad de querer, o mejor de escoger, y en la conciencia de esa facultad, no se encuentran más que actos puramente espirituales que no pueden explicarse por las leyes de la mecánica.

El antiguo dualismo teológico sitúa el conflicto entre el mal y el bien en el interior del hombre,pero ganando el mal,que ello obliga al hombre a ser humilde ante su Creador, Rouseau, en cambio traslada ese problema del individuo a la soceidad.el principio rector de sus afirmaciones es demostrara como dice el vicio y el error,extraños a la naturaleza del hombre,fueron introducidos desde afuera no fue consultad para ejercerlo, y que se deben principalmente las instituciones políticas, la cristiandad trata de hacer humilde al rico y en cambio el efecto inevitable del Evangelio de Rouseau, es enorgullecer al pobre y hacerlo sentir al mismo tiempo víctima de una conspiración.

Es fácil comprender entonces la distancia ideológica que separan  a Rouseau y Locke, los dos concuerdan  en que el hombre no es necesariamente cruel y perverso, pero se diferencia en la manera como juzgan el origen del derecho de propiedad el << estado  de naturaleza >> Locke supone que dicho derecho tiene un fundamento divino y es anterior a toda asociación y gobierno Rouseau, afirma, con mayor acierto que el derecho de propiedad es una institución convencional y humana, y un hecho no siempre conveniente para  la felicidad de los hombres.

frente a quienes describen al homo sapiens como un elemento cruel,ambicioso y solo preocupado en el estado de la naturaleza,por adquirir propiedad e idear los medis de preservarla.Rouseau, afirma revolucionariamente que la cualidad que disguingue al hombre natural es la repugnancia innata a ver sufrir a sus semejantes << si la naturaleza no les hubiera dado la piedad en apoyo de la razon al hombre seria una bestia andante >> efecto que son la generosidad,la clemencia,la humanidad,sino piedad en bruto aplicada a los debiles , a los oprimidos, culpables o a la especie humana en general.

La idea del Paraiso Terrenal que sirvio al genio religioso hebreo para poner termino a ese fatalismo de Oriente que hizo del mal una entidad eterna y divina, de la cual no podia escaparse..asi como el cristianismo el rasgo espiritual del hombre se determina por el ardor de su caridad, en el nuevo evangelio de Jacobo, el hombre es valorado por su proximidad a la naturaleza,Rouseaua afirma firmemente que es el hombre simple y llano desposeido de todo encasillamiento ideologico en el pobre habitant que se impulso se manifiesta con mayor pureza y menos deformacion el humanismo puro en las clases bajas, dice Jacobo<< el amor lo he encontrado en las cabañas donde los pobres habitan>>. a medida que se haciende en la escala social ese amor se desvanece o disminuye, y cuando se llega ala cuspide se descubren  los sentimientos precisamente opuestos o contrarios.

Rouseaua dice: << que a quien cercado una franja de terreno dijo "esto es  mio" y hallo personas candidas para ese cometido, fue el verdadero fundador de la sociedad civil >>,cuantos crimenes se hubieran podido evitar al genero humano el que arrancando las estacas  o arrasando el foso,hubiera gritado a sus semejantes << guardaos de escuchar a este impostor>> ; estais perdidos si olvidais que los frutos son para todos y que la tierra no es de nadie..

Si Locke, consideraba la propiedad debera ser protegida por el estado,Rouseau considera la creacion de un nuevo estado capaz de liberar a los hombres de la antigua opresion,asi llega a formular en su obra El Contrato Social ,la teoria del Estado Democratico.

Desde que un hombre tuvo la necesidad del auxilio del otro,desde que se advirtio que era util a uno tener provisiones para dos,desde que ideo la forma de acumular bienes materiales y de consumo, la aparicion el egoismo surgio, la igualdad desaparecio,introdujo la propiedad y las extensas selvas se trocaron en campiñas que hubieron que regrasse con el sudor del hombre y en ls cuales se vio muy pronto germinar y crecer justamente con las semillas la esclavitud y la miseria.los ricos sentencia para determinar que una poblaciion ignorante a duras penas sabra: si lo que le comvienen es lo mejor, es decir, << una voluntad ciega que con frecuencia no sabe lo que quiere, porque rara vez sabe lo que le conviene>> como ejecutarla por si mismo una empresa tan grande que el pueblo de por si siempre querra el bien pero no siempre lo ve...

EL SANDALO

EDGAR GONZALEZ PATRON

3012175851 colombia cartagena

QUE QUEDA DESPUES DE UN ROBO

QUE QUEDA DESPUES DE UN ROBO

Me invade un sentimiento de culpa, de rabia, de impotencia, de zozobra, de señalar y castigar al infractor, surge a la par una libertad de dependencia hacía lo propio, un desapego invade mi conciencia (todo apego genera sufrimiento), estoy como en una balanza entre la justicia y el apego paradójica resulta ser es una libertad sometida al objeto, será festejar el robo como cuando llega la muerte y el alma se desprende del cuerpo como una gracia divina.

Es como mi yo gritando a los cuatro vientos justicia, no puedo dormir la tranquilidad se desvanece el deseo de venganza se asoma en mi conciencia ¿Quién sería?, ¿Por qué razón?, ¿debí hacer esto?, ¿Qué lo otro?, ¿Qué nos queda? Desde lo propio venganza? Deseo del objeto?. He querido tener tranquilidad trato de pensar en otras cosas pero al final mi razón clama justicia.

Tarde que temprano sabré quien y porque lo hizo aunque ya lo sé, bueno escribo esto como una descripción de una situación que se manifiesta pesada más que un kilo de algodón ante un kilo de hierro aunque sé que pesan lo mismo, <<quiero buscar tranquilidad a mi razón pensando la riqueza de gozo dada al infractor>> ojala la disfrute y no le lleguen sentimientos de culpa que creo que los tendrá, porque la gracia del robo es generar dilemas, aporías, y sentimientos encontrados….

EL SANDALO

La semana Santa: SERVIRA PARA LA REFLEXION

La semana Santa: SERVIRÁ PARA LA REFLEXIÓN

Quiero comenzar mi artículo primero hablando en síntesis y luego desarrollare el contenido, bien hablar de Semana Santa, para los católicos es como hablar de dinero para los empresarios,es hablar de rendimiento para los apostadores en acciones en la bolsa de valores, es como para el alquimista convertir la piedra en oro.es un circulo vicioso del pecado, del hacer y quehacer de la especie.

Pues bien, << la semana santa es un espacio o evento donde los católicos conmemoran la pasión de Cristo>>. Para los Cristianos, es una más de las 52 semanas de Bendición que nos regala Dios en el año, y para el mundo carnal, la chusma, el común de los mortales, puro gozo,hedonismo;para los libres pensadores, filósofos: es la muestra del decaimiento de la razón sobre la insatisfacciones de los deseos-emociones; donde el sistema capitalista impone su mandato de forma que todo es placer y consumo masivo, fiestas, ron, derroche, putas,comida, vino, es un culo de bacanales, y para el mundo secular, hedonismo, tiempo de turismo y vacaciones. 

Se afirma que Cristo no está muerto vive dentro de cada uno de nosotros, cohabita en tu conciencia ¿Por qué hay tanta maldad en nuestra sociedad entonces?, si el protagonista principal es la especie humana, ¿cuál es su más sentida debilidad?, para los pensantes iconoclastas es una semana más del año, para otros es la semana mayor, dé la reflexión del dialogo interno individual, la semana para enmendar todo nuestros errores que llevamos cabalgando sobre el caballo de la vida, es la posibilidad del borrón y cuenta nueva, el momento justo del hacer, del quehacer pero teniendo como guía el amor, que se manifiesta en el verdadero humanismo, la semana santa es el espejo de la cotidianidad del hombre teniendo la posibilidad de enmendar sus errores.

El mensaje de la semana Santa es conocido  como la semana mayor, es recordada por lo que Cristo padeció, por salvar a la humanidad.

En la antigüedad, antes de cristo cada vez que alguien o cualquier mortal, cometía actos de pecado, hacia un holocausto sacrificio de un animal preferible el mejor de su género, macho semental, o que fuera perfecto no el del ojo torcido, el cojo o el manco sin cola, ni pata muerta, era perfecto lo sacrificaban como manera deliberarse del pecado de quien lo realizaba. Pero ya Dios en su sabia sabiduría pensó que cosas tan imperfecta porque la gente es así :perdón la embarramos que pena y recaímos en lo mismo, se torna un círculo vicioso del pecado,(no soy católico quien escribe) como el que peca y reza empata tienen garantizado la salvación en el reinado del Chucho, pero en la cotidianidad del ser, <<el que peca y reza empata>> que pena y vuelve y la embarra, tener relaciones sexuales  fuera del matrimonio es malo,desear la mujer del prójimo, sentencia divina, como Eva engaño a Adán sobre el fruto prohibido,  el chucho consciente dijo vamos hace un solo sacrificio que valga por todos y enmiende todo los atrocidades, vanidades, errores del hombre sobre la tierra. Así fue  como eligió su único hijo a morir por nuestros pecados y por todos nuestras dolencia, vergüenzas, etc,es eso lo que la humanidad no entiende, dijo ¿que está pasando? es la fuerza del mal que esta reinando en la tierra, entonces dios prefirió sacrificar  a su hijo para salvar  a la humanidad.

Dime una cosa, si vos tienes 4 hijos, a cuál de ellos eliges para que muriera para salvar por los pecados del mono Jojoy,a Santos, a Uribe, a Guerrilleros, a los Paramilitares, a Pablo Escobar,etc, nadie lo hace, y Dios lo hizo que grandeza del chucho, equipararse los mortales a dios es difícil,

Al morir Cristo en la  cruz quedaron vacíos y Satanás se rió se alegró grito y festejo pero resulta que el Chucho resucito al tercer y se dice que esa victoria nos hizo libres…ningún ídolo ha resucitado de nuevo, Mahona, Hitler, Buda, Marx, etc. pero viven entre nosotros,,,

Bueno se las dejo hasta ahi….Es un abreboca,,,a la reflexión

El Sándalo

QUE ES LA LOCURA

¿QUE ES  LA LOCURA?

Mirando mi biblioteca hoy a las 9am del domingo 20/11/16, me tropecé con un libro, titulado "Miedo a la libertad" de Erick Fronm donde  me surgió este tema y varias preguntas, entre ellas ¿qué es estar loco? Será pensar diferente,actuar encontrar vía del rebaño de ovejas,proponer sus propias observaciones,convicciones,o rallar el común acuerdo, o no tener miedo hacer diferente, ¿cómo la definimos?, ¿qué camino tomamos?, clínicamente o existencial, 

No quiero hablar de locuras clínicas, que lo clínico ataca es la manifestación los síntomas no la enfermedad en sí (lo que hacen los médicos), esta es atenuada, equilibrada a través de medicamentos y no toca la parte-origen o las causas de causas alimentadoras que la crean, responde más ya a un estado de zozobra y sobra de acciones que se salen en muchas veces del control humano,familiar, policiales; logico que atentan contra la persona misma y los demás, se sale del control propio.

Casualmente vi hace unos días una película titulada "la MENTE PRODIGIOSA"protagonizada por el gladiador no se su nombre, ustedes saben, donde se lucha contra ella por no dejarse atrapar de la locura, donde se tejen dos mundo el imaginario y el objetivo o real, donde la victima aprende a manejarla sin drogas sin choche eléctricos método y técnicas ya en desuso, bueno lo relevante es que en la película el protagonista aprenden a  convivir con ella a tal punto que la domina, la hace dacilla doméstica y logra ganarse  el premio nobel en matemáticas,

Lo anterior corrobora que el mejor psicólogo o siquiatra es uno mismo, estoy hablando no de caso y categorías de locura, o grados ya imposible de curar manifestaciones o actos de locura, por simple juicios de razón, para aquellos que nacieron o nacen con características de cerebros reptil, o desequilibrio de los hemisferios cerebrales o desbalanceo hormonales si se requiere una buena dosis de medicamentos para equilibrar esos faltantes, exceptuando aquellos casos originados ya por herencia o genéticos o de reencarnaciones..

Pues bien si miramos la historia de la humanidad vemos que la  cúpula del vaticano y sus agentes mató y quemó a muchos personas científicas de buenos pensares  etiquetándolos de locos, es así lo que estaba encontrar vía de su dominio lo exterminaban.

Tratare de definirla, << estado ideal de la especie que se libera de las trabas sociales >>, es la posibilidad del pensar,dentro de nuestra vida civil uno se tropieza con gente  que clínicamente no está loca pero ya posee indicadores o señales que delatan su estado creysy locura, entre ellos hablan mucho, repiten muchas cosa, son impositivos, no saben cuestionar ni argumentar, no dejan hablar poseen ideas fijas, son dogmáticos, en fin arribistas,egoístas, les gusta hablar de los demás y no de ellos mismos, siempre objetan todo,siempre haciendo juicios destructivos, no ven nada bueno,lo moderno o nuevo les incomoda son proyecciones de que algo anda mal internamente desde lo inidvidual, quieren tener control sobre el otro y no de ellos mismo,siempre comentando de forma destructiva del projimo desnudando su mediocridad absoluta,Siempre viendo la sociedad de maricas y putas por  todos lados, desnudando su perversidad.

Eso son locuras no clínicas sino existenciales, donde la enfermedad es la aprobación, el éxito,la alabanza, esas enfermedades de nuestros tiempos que están matando más gente que  ya no le encuentran sentido a la vida en muchos de los casos conduciéndolas al suicidio, que cosas…

En la sociedad se detectan muchas entre ellas son:

Loco-Cuerdo= afirma cosas sin prueba evidentes tratando de ser certero.

Cuerdo sin Razon= citador de citas...citas, citas solamente...

Razón -Esquizoide= muchos hay egocentristas solo ven lo que ven sus ojos

Presumible Cuerdo= son aquellos servidores del establecimiento creyéndose ser parte  de el son idiotas utiles.no saben el papel que representan.

Sin Razón y con Locura= imponiendo verdades tan evidente creyendo ser los portadores de la verdad absoluta

Y los Disfrazados de Cuerdos= hay muchos solamente pon lo en situaciones extremas y veras como desnudan todo se dan a conocer inmediatamente.

hay un poema mio  
a la locura
oh locura que todo lo curas bienvenida locura
oh locura estigmatizada señala, sigues siendo cordura
oh locura bienevnida seas que a traves de ti logro alcanzar la  felicidad prometida
oh locura,gracias gracias queme has permitido ser yo sin sin controles previos
oh locura si la razon fuera cordura dijera locura eres una nueva forma de razon
oh locura gracias por permitirme ver quienes son cuerdos  hay pocos
oh locura gracias de nuevo por ver la discapacidad mental de las mayorias,,,

Bueno para terminar que  dirán de mí, soy quien escribo tengo ya mucha ventaja, ja, ja, ja, ja, ja

EL SANDALO

7 frases de Buda que cambiarán tu vida

7 frases de Buda que cambiarán tu vida

Muchas personas preferimos y creen referirse al BUDISMO, más allá de una una filosofía de vida que una religión, teniendo como referencia las frases de Buda, sus máximas o sus textos como modo de vida.

El budismo es una de las religiones más antiguas que aún se practica por unos 200 millones de personas ( incluso del catolicismo)en todo el mundo. Lo que ha facilitado que esta filosofía o religión perdure a lo largo del tiempo y siga ganando seguidores.

La razón por la que el budismo tiene tanto seguidores es la sencillez en como trasmiten mensajes llenos de sabiduría (habla en un lenguaje sencillo, fácil de digerir, lo contrario al catolicismo, Parábolas, también su reinado está en la tierra no en el cielo, las soluciones a tus problemas y dificultades terrenales las soluciones las posee tú mismo) que permiten mejorar nuestra calidad de vida. Pero para su entendimiento e integración de significado no tenemos por qué hacernos seguidores de esta religión.

Tan solo es necesario abrir nuestro corazón y llevar a cabo una apertura mental con otra forma de interpretar y ver el mundo, ilusión para adentrarnos en la filosofía budista.  las mejores 7 frases de Buda que te cambiarán la vida:

1. El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional

Teniendo en cuenta que a las personas solo nos puede dañar aquello a lo que le damos importancia, evitar el sufrimiento, inútil puede consistir simplemente en dar un paso atrás, desligarse emocionalmente y ver las cosas desde otra perspectiva. El dolor es algo físico e inevitable, pero el sufrimiento es una elección, depende de nosotros, de nuestros pensamientos y emociones.

Lleva práctica y tiempo, pero merece la pena llevar a cabo este gran aprendizaje. Como guía para ello, otra de las frases de Buda que nos puede servir de referencia sobre cómo comenzar es: “Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado; está fundado en nuestros pensamientos y está hecho de nuestros pensamientos”.

2. Alégrate porque todo lugar es aquí y todo momento es ahora

Solemos pensar solamente en el pasado o estar excesivamente preocupados por el futuro. Esto nos lleva a no vivir el momento y que nuestras vidas pasen de largo sin ser conscientes. El budismo nos enseña el aquí y ahora. Por tanto, << debemos aprender a estar plenamente presentes, a disfrutar de cada momento como si fuera el único>>.aquietar la mente, no como un péndulo.

El Pasado ya pasó y el futuro está por venir, en realidad no podemos hacer nada por ello. Pero << si vives el presente y te centras en lo que estás haciendo, aprenderás a ser consciente >>, a vivir el momento y a disfrutar de todas esas experiencias de las que eres participe y antes no te dabas ni cuenta.

3. Cuida el exterior tanto como el interior, porque todo es uno

<< Para encontrar un verdadero estado de bienestar es imprescindible que mente y cuerpo estén en un equilibrio>>. No centrarnos demasiado en el aspecto físico o estético de las cosas, por el contrario, en el aspecto interior. Mantener un equilibrio nos ayudará a sentirnos más plenos y conscientes del aquí y ahora, facilitándonos una plenitud emocional más rica.

<< Cuida tu exterior, pero también cuida tu interior >>. Practica el contacto con lo que te rodea y no te olvides de practicar el contacto contigo mismo, con tu interior. La meditación o el yoga, dialogo internos con tu amigo el yo mismo, pueden ayudarte en esta tarea. El mundo es un reflejo de nosotros mismos. Y todo somos el espejo del otro.

4. Más vale usar pantuflas que alfombrar el mundo

<< Para encontrar nuestra paz interior, tenemos que ser conscientes de nuestros potenciales personales y aprender a saber dosificarlos>>, así como nuestros recursos. De esta forma viviremos un auténtico crecimiento y evolución. De nada sirven las prisas, los impulsos y la velocidad.

<< Los grandes objetivos siempre se consiguen a largo plazo. Por lo tanto, cultiva tu paciencia, dosifica tus recursos y avanza >>. Poco a poco irás evolucionado, poco a poco irás creciendo pero todo a su ritmo. Las prisas no son buenas consejeras, no lo olvides.

5. No lastimes a los demás con lo que te causa dolor a ti mismo

Se trata de una de las frases de Buda que nos permite eliminar casi todas las leyes y mandamientos morales actuales en nuestra sociedad. Teniendo parecido significado con la frase “no le hagas a los demás lo que no te gustaría que te hiciesen a ti”.

Esta quinta reflexión es una de las frases de Buda que va mucho más allá, ya que consiste en un profundo conocimiento de nosotros mismos y una gran empatía para/con los demás, que requiere también de mucha conciencia y responsabilidad por nuestra parte. Implica un darse cuenta acompañado de una buena práctica, poniéndonos en el lugar de los demás.

6. No es más rico quien más tiene, sino quien menos necesita

Nuestro deseo de tener más, tanto en el plano material como el emocional, es la principal fuente de todas nuestras preocupaciones y desesperanzas. Su máxima se basa en << aprender a vivir con poco y aceptar todo aquello que nos brinda la vida en su momento >>. Ello nos llevará a una vida más equilibrada, reduciendo el estrés y  muchísimas tensiones internas.

El hecho de desear más cosas a menudo solo indica falta de seguridad, que nos sentimos solos y necesitamos llenar esos vacíos. Sentirnos a gusto con nosotros mismos permite dejar atrás la necesidad de no tener que demostrar nada. Las posesiones no nos llevan a la felicidad. La felicidad es una actitud y por lo tanto es algo que se cultiva desde dentro.

7. Para entender todo, es necesario olvidarlo todo

De pequeños estamos en continuo aprendizaje. Nuestro mapa mental aún no está diseñado, lo cual nos hace abiertos a “todo” y a la capacidad de entender cualquier cosa. No sabemos juzgar. Al contrario todo lo que nos sea mostrado, lo acogemos con ganas de aprender y de disfrutar.

Pero a medida que crecemos, << nuestra mente se llena de condicionamientos y normas sociales que nos indican cómo debemos ser nosotros mismos, como deben ser las cosas, cómo debemos comportarnos e incluso qué debemos pensar interiormente >>. Nos volvemos inconscientes con nosotros mismos y nos perdemos.

Para cambiar y ver las cosas desde una perspectiva más sana para nosotros, tenemos que aprender a << desligarnos de las creencias, hábitos e ideas que no provienen de nuestro corazón >>. Para ello, esta frase budista nos servirá para comenzar el proceso: “En el cielo no hay distinciones entre este y oeste, son las personas quienes crean esas distinciones en su mente y luego piensan que son verdad”.

EL sandalo

LA SOLEDAD: una forma viable de alcanzar nuestra propia identidad.

LA SOLEDAD: una forma viable de alcanzar nuestra propia identidad.

Quiero comenzar afirmando que la soledad, la compañía, el no tener hijos, no casarse, son consideradas opciones de vida,muchas personas estan rodeadas grupos sociales de gentes y se sienten solas,el 90% de tu actos de vida  tu dialogo es contigo mismo,;son caminos selectivos, donde la persona elige su decisión de vida, y si es feliz bienvenida sea. (Sandalo).

No es una posición incómoda como la han querido llevar y expresar el colectivo social, como desadaptado,fuera del rebaño de ovejas, tienen y poseen sus  razones de peso. Recuerdo también la canción de Rolando Laserie “Hola soledad”, << No me extraña tu presencia casi siempre estás conmigo…te saludo un viejo amigo, soy un pájaro herido…>>.

Pues bien, tratemos de acercarnos a su significado, ella es extendida y estigmatizada en su ejercicio, como personas poco comunicativas,de pocos amigos,persona en contravía,dada a la soledad o aquella persona enferma o que ha tenido un pasado no ejemplar o víctima del otro. O que ha carecido de encontrar su propio Sancho Panza, o Escudero.

La soledad, no quiero definirla en oposición a la compañía, sino a la soledad misma,digamos que es << el arte de cultivar el desapego>>, que hechos o circunstancias son determinante a  la hora de decidir estar solo o acompañado,, o fuera de foco de la observacion directa, del juicio acosador de la compañía, “los ermitaños viven solos, << tienen miedo a la soledad >>, podríamos decir también, un sentimiento de tristeza o melancolía que se tienen por la falta, presencia, ausencia, o muerte de una persona, o sea << no soportar el peso de la soledad >>.

En su quehacer, la soledad es rechazada, mal vista para quien la ejerce normal y a extrema, porque tenemos la  idea o el ADN primitivo de que << Es mejor estar acompañado, que estar solo>>, por la genética mensaje de nuestros primates, que era una de la mejor forma de vencer las adversidades y calamidades de la madre naturaleza, de ahí se deriva el hecho de caminar en manadas, y pertenecer al rebaño  de ovejas,la soledad es buena en su curso de accion es dirigida para el crecimiento personal, reflesivo, juicios, evalauciones, pero no para recurrir a añoranza remembranzas y deseos reprimimidos,

La soledad  no es carecer de compañía, ni amistades, no obstante, olvidamos que la mejor compañía es el yo interno, que tenemos todos con ese si hay que estar de acuerdo, para que nuestras decisiones, sean más coherente con lo que pensamos, sentimos y hacemos, esa si es la verdadera compañía, porque la mejor compañía es aquella que se puede contar con uno mismo, es la única persona que nos acompaña y nos deleita y permanece a nuestro lado.·Es el yo renunciando al tu.

En cuanto a sus divisiones o categorías existe una llamada << Soledad Impuesta >>, que nos lleva a estar en aislamiento absoluto, lejos de lo que tienen sentido para nosotros, un adulto mayor recluido en un ansia-nato olvidado por los suyos, o por fuerza mayor.o carencia de libertad 

La otra << Soledad Voluntaria ,>> que se busca alcanzar por decisión propia, para hacerse amigo de uno mismo, y así disfrutar de su propia compañía. Diálogos internos,tipica para el crecimeinto personal.

Ejemplo hay muchos, miremos una relación de amor cuando esta llega su final, se torna tormentoza cuando esta no se hace gradual si no absoluta,se llega sin agrado a la primera categoría de soledad, evitando ese encuentro consigo mismo, llegando a conductas evasivas diversas, trabajar más, mantenerse mas ocupado de lo debido,comer más, justificar la compra de una mascota, dormir más, ver televisión en excesivo tiempo, en algunos caso en consumo de drogas, alcohol, en viajar hacia no sé dónde, ¿en búsqueda de qué?.

O buscar compañías inadecuadas. A sabiendas que el problema no se resolverá así,se trata entonces, de cobijarnos en situaciones mitigadoras,atenuantes,aparentes de distraer el apego afixiante que se revela a la soledad, 

Creo pertinente aclarar algo, cuando se habla de soledad sin querer queriendo llegamos al << apego excesivo >> en oposición a la soledad que es cultivar el deseo del desapego hacia cualquier cosa, no es una soledad enfermiza, extrema, clínica, que si requiere tratamiento clínico y medicinal.

Gozo de la soledad.

Una manera linda de acercarse a nuestra propia esencia, para lograrlo se hace necesario entender que somos ave de paso, transitando por un mundo incierto, << Nacemos solos y morimos solos>>, como decia alejandro Magno: << Quiero que mis manos queden fuera del ataúd para que las personas puedan ver que vinimos con las manos vacías y nos vamos con las manos vacías >>.pero en ese camino por la vida vamos tanbien acompañados con muestra soledad dándonos sentido y deseo de vivir, sin embargo, si nos desprendemos del rebaño de ovejas,pero no a extremos, logramos entendernos aún más, si vamos al cine solos, comiendo solos, caminado solos,bailar solos, sin esperar que nadie aparezca para acompañarnos, potenciamos nuestras fortalezas, nuestro ego, nuestras convicciones, descubrimos que no solo es una condición necesaria si no valedera, cultivar la soledad,es un reencuentro con uno mismo, nos convertimos en nuestro propio amigo, ya que el amigo en teoría sabe de todo nuestros hacer es y quehaceres, cuando uno se hace amigo de uno mismo es más fácil ser amigos de los demás, es reconocerse  así mismo que somos el espejo del otro, que tenemso un ADN igual,,si nos reconocemos tal cual como somos, se fortalece la amistad,

No necesitamos,la compañia,al otro para estar bien o feliz, pero sin el otro la vida carece de sentido, necesitamos es estar de acuerdo con uno mismo, en su juicios en sus razones, es ahí que se construye uno más, crece como persona.

Es de anotar que cuando nacemos estamos conectado en el vientre materno pegados al cordón umbilical, en una zona de confort, para después pasar a conectarse con la sociedad, qué es otra dependencia, la soledad es opuesta a todo eso, por eso es mal entendida, porque somos ovejas de rebaño.

EL SANDALO