¿QUE ES EDUCAR EN LA DIFERENCIA?

¿QUE ES EDUCAR EN LA DIFERENCIA?

Hoy levantándome a las 5 am, y haciendo un recorrido mental, se me ocurre una pregunta: ¿QUE ES EDUCAR EN LA DIFERENCIA?

Pienso que este es el deber ser de todas aquellas personas que pretenden o representan los intereses colectivos,<< es de la esfera de la diferencia como se llega a los acuerdos posibles no hay otra >>, se construye cediendo, cobrando, acordando, posibles entenderes, construyendo ganancias mutuas, se edifican, se dan soluciones, no es sentirse molesto, o con problemas de moral y ética, cuando se nos adelantan en los juicios de razón el otro, acertando en su apreciación, cosa común en la especie humana. -Rallando el ego Individua-l.

No hay otra, tarea es a través de la << diferencia >> se construye,se edifica la verdadera democracia,el disenso,el consenso,elementos estos de base de la verdadera de Democracia,(gobierno del pueblo) y una manera de hacerlo es respetando las palabras individuales y los limites de la razón, su fundamento es valorando la autonomía individual dentro del mar de indiferencia social, que algunos le llaman libre albedrío, que podríamos decir según el existencialista Sartre: es otra forma de condena la “Libertad”.

Cuando se educa en la Diferencia ( Democracia), se privilegia al actor contestata--rio, al Irreverente, Iconoclasta, Inquieto en nuevos caminos del pensar, del hacer, del Sentir, se educa en democracia cuando se aplica el cuestionamiento argumentativo, fundamentado, respetuoso, sin sesgos, se es enfático en la revelación de la Autonomía individual.

Por qué el contestatario, el Irreverente es la mejor persona para hacer tejido democrático, pensar diferente en una Democracia, es divino, maravilloso, relevante, es uno de los pilares del edificio Democrático , ( gobierno de las mayorías ),dentro de este mar de incertidumbre se plantea una pregunta, << ¿ pero como respetar la individualidad sin caer en la obediencia absoluta?>>.

Carlos Gaviria, lo afirma en su sentencia, << Aspirar a la uniformidad del pensamiento es una propuesta decadente de la intelectualidad >>, quiere decir, lo que hacen y piensan las mayorías es cuestionable en muchos de los casos;en democracia no puede aver unidad de criterios absolutos en su previa,en su iniico surje una dialectica de tesis y antitesis se niegan y se reafirman,a la vez,construyendo previos acuerdos transitorios de las partes o sea verdades absolutas relativas que en su dinamica en su aplicacion de los hehcos pueden pasar a convertirse en verdades con alto grado de certeza.,

Educar en Democracia, es seducir la libertad, es afirmar que me traten como cualquier ciudadano, no en privilegios, si no respetando el derecho individual.

Kant, afirma que "las criaturas humanas, poseemos unas facultades en donde podemos fácilmente subir al cielo y bajar al infierno desviadamente bajo el imperio de la autonomía o libre albedrio".

En la verdadera democracia, se plantea lo siguiente: - cómo hacer para obedecer sin sentir afectado nuestra dignidad –somos seres condenados vivir con los demás, y eso implica mucho, pero como equilibramos << libertad con obediencia, respetando la autonomía propia? >> ¿como se es libre obedeciendo a la vez?. La única manera es obedeciendo los dictámenes de nuestras propias convicciones. Y este principio es la autonomía de la comunidad. De ahí que toda comunidad elige sus propios gobernantes.

Rouseau al respecto afirma: "con relación a la autonomía, de la comunidad, cuando obedecemos sentimos de alguna manera golpeada nuestra dignidad", nos afecta el ego.

Todo ser humano posee reglas autónomas morales, no reglas impuestas (sabemos que toda organización social posee reglas de aplicación), esto es, lo que yo elijo como propias, Kant: filosofo, dice "yo no tengo más reglas rectoras de mi conducta, sino aquellas de las que yo acojo elijo y siento".

Se pregunta ¿en una democracia que hago con mi vida?, deberá ser una respuesta individual, ya que al nacer nosotros no fuimos consultados, de manera que no podemos saber cuál será nuestro destino final(...)de ahí la dificultad de vivir en el ahora; bien,cuando se habla de Gobierno de la sociedad civil, se habla también de Humanismo es importante tener este referente.

Por otro lado, cuándos tocamos elementos de democracia no se señala lo mismo elecciones, participación ciudadana, etc., no es el ámbito político que estamos abocados hacer identidad, es desnudar el yo, el hombre, en su dimensión existencial, con sus ciertos y dificultades.

Para terminar, cuáles serán la autonomía de la comunidad,<< creo cuando los individuos dictan sus verdaderas preferencias >> eligen y toman decisiones,sentires buenos o malos para el establecimiento, cuando mi conducta será digna de ser observada por el colectivo social se acata en su gran mayoría, entonces ese referente de aprobación siempre será el rebaño? Es que vivir en unidad aparente implica control, obediencia, subordinación,

El Sandalo