LA CRISIS DEL CAPTIALISMO DEL SIGLO XXI
El motivo de escribir esto,fue producto de la
sugerencia de unos amigos,yo les respondí que ya todo estaba
escrito, que los Griegos, lo habían dicho todo. Pero que sin
embargo,lo trataría de complacerlos.
Pues bien, esta forma de organización o
paradigma, como modelo de desarrollo económico y social, en su
aplicación a travesado por diversas crisis, ( ver teoría de los
ciclos económicos del capitalismo) una de ellas la mas notoria , <<
La
Depresión de los años 30
>> , cuya característica principal : “excesiva
oferta de bienes y servicios”, que la demanda no compensaba,
generando desequilibrio en la balanza comercial y cambiaría de los
paises de centro y periferia, impactando en la Bolsa de Valores de
Neu york, Inglesa, despidos masivos de trabajadores, caída de los
precios, desempleo , ananployments,
Por otro lado , quiero decirle que la sentencia
del filosofo Carlos Marx esta mas vigente que nunca, la cual afirma
que el capitalismo “Generara su Propia
Antítesis,” su
propia destrucción, creando sus propias fuerzas que lo contradicen,
indicador: capital-trabajo que como se sabe son
irreconciliable, estas dos factores, de la producción, se niegan la
una a la otra , no se ponen de acuerdo, la una a la otra son
inversamente excluyente se reafirman se contradicen una sobre la
otra no se ponen de acuerdo ni para pelear. En Colombia esa es una
característica, bastante notoria, cuando finaliza el año fiscal,
los gremios económicos, proponen un aumento del 4,2 % del pago al
trabajo, para este nuevo año, los Sindicatos quieren un incremento
del 9.5% sobre el indice de inflación, 2,5% y el gobierno afirma
que no es prudente ese tipo de alza.
Tan bien se piensa que Europa y los países
desarrollados, establecieron una ruta de ser enfático en la
-valoración de la Educación-,como factor
fundamental para el despegue económico de la periferia,
Era prudente en el quehacer de aplicar esas
políticas del Neo liberalismo, en los países desarrollados, por ser
razón mas que suficiente aplastante, formula mágica por los
expertos del Banco Mundial FMI, etc, aplicado para los países en
vías de desarrollo, en América latina, si bien es cierto, que dio
fruto en su moments, , actualmente esta entre dicho, el efecto,no
se cumple, (Capital Humano ) desempleo baja calidad de vida, en fin,
Es pertinente decir,que la sentencia del maestro
filosofo, Confucio,"Dale un pez a un hombre y comerá un
día; enséñale a pescar y comerá siempre" es un
distractor, dadas digamos que es una condición necesaria pero no
suficiente, las condiciones estructurales del modelo económico
Colombiano, construyendo capital humano se logra vencer la pobreza,
esta entre dicho,en esta ruta nos hemos metido todo, se ha creados es
un mercantilismo educativo en el país, a tal grado que se <<educa
en serie y no en serio>>, proliferación, de universidades,
colegio e institutos, pero sin tener cohesión, afinidad,con las
necesidades reales de productividad del país, el mercado exige
profesionales afines, compatibles,con la región caribe, la vocación
natural de su gente,en la practica muchas de las veces se poseen
saberes, competencias, pero en su ejercicio, se complica su
realización se sabe mas de afuera que de la historia nuestra,las
formulaciones,teorías, aprendidas,requieren para sus sabio entender,
abstracciones, niveles de conciencia,que no operan , por que en el
escenario o en el terreno Colombiano sus problemas se resuelven en
su gran mayoría, es por saberes simplistas, de sentido común,
lógica normal,por no haber un core-lato entre el ser , el deber ser
y el como ser, el como ser.
En estos días de Diciembre cayo en mis manos un
texto titulado: << la crisis del capitalismo del siglo
XXI>> por el Frances Thomas Piketty,
En este libro se trata de demostrar, la crisis que
se avecina, una economía especulativa del dinero financiero donde es
rentable invertir titulo,valores de propiedad que invertirle dinero a
la economía, esto es, que la tasa de retorno del patrimonio (TIR),
es mayor, que la tasa de crecimiento económico (TCE)del país,
aumentando concentración de capital y riqueza, desequilibrio
económico, pobreza,
La realidad,en los últimos 30 años con la
aplicación a gran escala de los postulados , del libre mercado, y
la desregulacion financiera, las fallas del modelo neo liberal,
creando unas asimétricas, de la competencia perfecta del mercado,
dando nacimiento a una élite económica, ha creado un primer mundo,
en la periferia, del tercer mundo, y un tercer mundo en el corazón
del primer mundo.
Su aporte es significativo, pone en tela de
juicio el crecimiento de las desigualdades en las ultimas década y
advierte sobre la posibilidad de incrementarse, aun mas en los
próximos años , si no se hace algo ahora, viviremos en el siglo
XVIII dentro del siglo XXI, este siglo moderno se parece mas a la
época de la edad media,
Consideraciones Previas
1.El libro la crisis del capitalismo del XXI, su
aporte es descubrir las fuerzas que regulan y alimentan toda la
crisis, que se avecina, como lo es la tasa de retorno del patrimonio,
y su relación con el crecimiento económico de cualquier país,
dicha relación esta inversa,
2.Para el autor, Piketty, la solución reina, es
realizar un esfuerzo de consenso y coherente, desde el plano mundial
para aplicar impuestos, a la riqueza y dar un giro copernicano, a
esta tendencia socialmente destructiva,
3.las investigaciones dadas por el, durante 15
años, la desigualdad se esta afianzando,en todo los países
desarrollados, que el 1 % de la población es cada día mas rico ,
y el 0.1% es aun mas rico, y el 0.01% es aun mas poderoso,demuestra
que los beneficios reales del sistema capitalista, queda en muy pocas
manos, y si no se interviene esa tendencia crecerá dia a día.
4.
El
texto esta causando conmoción en el mundo economice precisamente por
que manda a anular o revisar las teorías económicas, que quedan
invalidada sobre las que se aplicaron en los años 70 y los 80
(modelo
Neo liberal) que prometía resolver los problemas mas sensibles como:
asignador eficiente del precio,el papel del mercado, el papel del
estado y su intervención en la economía, el dejar hacer dejar
pasar,
5. El aplastante,argumento
de << Capital
en el siglo 21 >>es
que el capitalismo de mercado, incluyendo el tipo de capitalismo de
Estado del bienestar que se practica en Europa, a la larga conducirá
a una economía dominada por quienes tienen la suerte de nacer en una
posición de riqueza heredada.
Lejos de facilitar la
equidad, los modelos económicos han << potenciado
la desigualdad como en la ley del más fuerte >>.
El capitalismo se ha vuelto depredador y salvaje y está haciendo
retroceder a Europa al siglo 18 y
19, donde existía la tiranía de la riqueza heredada.
impactando en los países de la periferia , América en general.
Si
bien hay diferentes conceptos de capital que circulan en la
literatura económica,como
capital circulante, constante,capital
real,
capital variable, capital golondrina,etc,
Piketty,
utiliza una definición amplia del capital de modo que sea el
espejo de la riqueza y el patrimonio.
Todo
lo que sea maquinaria, activos
fijos,despreciables, propiedad,
acciones o efectivo constituye el capital o riqueza. Y la
riqueza está distribuida en forma mucho más desigual que el
ingreso.
Cuando
en economía, se toman términos como la
Iso-cuanta y la Recta
de Presupuesto, Equilibrio del Consumidor, el Optimo de Pareto,Caja
de Edgeworth,
Equilibrio
Equlibrio
General,
hay
que hacer la salvedad que se están tomando abstracciones alejadas de
la realidad
económica.
Por
eso, existe
una división
de la sociedad en
clases, entre
los dueños de los recursos (los capitalistas) y quienes trabajan
para ganarse la vida (los trabajadores), por muy simplista que sea
resulta totalmente real. y
una mala redistribución de la riqueza.
6.
El
capital en el siglo XXI es
una notoria
estudio en
la historia de los salarios y la riqueza(capital
y trabajo)
en los últimos 300 años. Presenta una gran cantidad de datos sobre
la distribución del ingreso en muchos países, demostrando que la
desigualdad ha aumentado drásticamente en las últimas tres décadas
y que pronto se volverá peligrosamente, no
obstante, Piketty
señala que sólo
la productividad de los trabajadores de bajos ingresos puede ser
medida en forma objetiva.
En
su análisis postula que cuando un trabajo es contratado
, como un trabajador de la línea de
montaje o en un servicio de comida rápida, resulta relativamente
fácil de medir el valor aportado por cada trabajador. Por tanto,
estos trabajadores tienen derecho a lo que ganan. Sin
embargo, la productividad de las personas con altos ingresos es más
difícil de medir y muchos de estos salarios son en gran medida
arbitrarios y constituyen el reflejo de una "construcción
ideológica" una
herencia de poder familiar ,más
que de mérito propio. Estos altos salarios generan distorsiones que
a la larga culminan en crisis económicas.
7.La
tesis de Piketty indica que la desigualdad es <<
intrínseca
al capitalismo>>
y, de no combatirse enérgicamente, es probable que aumente a niveles
que amenazan la democracia y dejan de sostener el crecimiento
económico.
El
autor del libro,
ha confesado que nunca leyó a Karl Marx, su análisis coincide con
el del filósofo alemán que predijo <<que
la desigualdad y la lucha de clases marcarían el colapso del
capitalismo>>.
Marx fue un crítico de la economía clásica, que apuntaba que la
desigualdad era un proceso que disminuiría con el tiempo. Robert
Solow, uno de los principales desarrolladores de modelos de
crecimiento empleó el término “convergencia” para. Mostrar que
el desarrollo económico aboliría la desigualdad.
Al
hojear
el libro
de Piketty, me
impacto, la
comparación entre la tasa de retorno del patrimonio (r) y la tasa de
crecimiento (g), Solow dijo “que
yo sepa, nadie se había fijado en eso antes”.
Y es que el capitalismo tiene misterios que la razón desconoce, pero
que Karl
Marx
anticipó en 1848. El capitalismo descontrolado propaga la
desigualdad. Aunque se tome como convergencia las similitudes de
Beijing con Nueva York, ¿cómo explicamos las enormes desigualdades
al interior de esos dos países?
FUNDAMENTO
El
eje de su argumento es la fórmula r > g , donde r representa la
tasa media anual de rendimiento del capital (es decir, beneficios,
dividendos, intereses y rentas) y g representa la tasa de crecimiento
económico. Durante gran parte de la historia moderna, la tasa de
rendimiento del capital se ha situado entre el 4 y el 5 por ciento,
mientras que la tasa de crecimiento ha sido decididamente inferior,
entre el 1 y el 2 por ciento. Este funcionamiento crea una fuerza
desestabilizadora, dado que cuando r > g , el capitalismo genera
automáticamente desigualdades arbitrarias e insostenibles que
socavan radicalmente los valores meritocráticos en que se basan las
sociedades democráticas.
En otras palabras, en una economía de lento
crecimiento, la riqueza acumulada crece más rápido que los ingresos
del trabajo. Por tanto los ricos, que ya tienen la mayoría de la
riqueza, se hacen más ricos, mientras que todos los demás, que
dependen principalmente de los ingresos de su trabajo, quedan
desplazados. Los países en los que r > g constituyen gran parte
del mundo desarrollado de hoy, incluyendo a Estados Unidos, donde el
10 por ciento más rico captura más del 50 por ciento del ingreso
del país, en una proporción que sigue aumentando la desigualdad a
un ritmo que se hará insostenible en el largo plazo. Para Piketty
todo esto es fruto de las tesis del libre mercado, dado que los
mercados autorregulados son un esquema donde r > g.. En los sobre
valorados modelos de crecimiento de Robert Solow gran parte del
crecimiento era explicado por un componente desconocido que Solow
bautizó como “residuo”. Ahora sabemos que ese residuo tiene
nombre: es la renta del capitalista. Nadie se había fijado en eso
antes, como reconoció el propio Solow.
Piketty encuentra una notable excepción al
reinado de r > g en el período entre 1945 y 1970, la llamada
“Edad de Oro del Capitalismo,”
también conocida como la "gran compresión", cuando las
economías de Europa y Estados Unidos se expandieron y la desigualdad
se redujo. No es ninguna coincidencia, indica Piketty, que este
período diera lugar al credo optimista de la economía moderna, en
la cual << el libre mercado proporciona dividendos a todos>>.
Ese hedonism,
fue una simple ilusión:
visto en su contexto histórico, la Edad de Oro del capitalismo sólo
fue una excepción transitoria a la sombría regla r > g. Dos
guerras mundiales tras la Gran Depresión, acompañadas por tasas
impositivas compensatorias impuestas a los ricos para pagar el
esfuerzo de la guerra, disminuyeron considerablemente las fortunas
familiares, estrechando las herencias y reduciendo temporalmente la
brecha entre
las clases altas y bajas. En este período sí que hubo convergencia
y la brecha de desigualdad vivió un cierre significativo.
El gran mérito de la investigación de Piketty es
que muestra todo esto con abundantes datos históricos que resultan
inconfundibles. De ahí el impacto que está teniendo el libro en
todo el mundo.
Piketty va aún más allá y establece una
importante crítica a la teoría económica; "Durante mucho
tiempo los economistas han tratado de definirse a sí mismos
generando dos tipos de observación cuantifica y social analítica,
valorando mas ,en términos de sus métodos supuestamente
científicos. De hecho, estos métodos se basan en un uso inmoderado
de los modelos matemáticos, que con frecuencia no son más que una
excusa para ocupar el terreno y enmascarar la vacuidad del contenido.
Demasiada energía ha sido y está siendo desperdiciada en pura
especulación teórica sin una especificación clara de los hechos
económicos que uno está tratando de explicar o de los problemas
sociales y políticos que se está tratando de resolver".
Tiene razón Piketty en que la economía ha
perdido su pasión de hacer frente a los grandes problemas y se ha
quedado en el show mediático del enmascaramiento del vacío. Todo se
basa en banalidades y cuestiones pequeñas, llevadas al extremo en la
corriente Freakonomics, que aborda el comportamiento de los
luchadores de sumo o por qué los traficantes de drogas viven con sus
madres. Cuando en España hay un 25 por ciento de desempleo, que no
tiene ninguna salida a la luz de las propuestas de la UE, la economía
debe volver a enfocarse en los grandes problemas, como el empleo y la
desigualdad, la redistribución de la riqueza, y proponer soluciones.
EL SANDALO.
