CONTRASTE ENTRE LA PARTE TECNICA CUANTICA Y LA PARTE SOCIAL Y HUMANISTA EN LOS ANALISIS

CONTRASTE ENTRE LA PARTE TECNICA CUANTICA Y LA PARTE SOCIAL Y HUMANISTA EN LOS ANALISIS

Si bien es cierto que los primeros pensadores del mundo fueron matemáticos  como los filósofos griegos, Sócrates, Platón, Seneca, Tales de Mileto, Demóstenes,  Aristóteles, etc., en donde reinaba un admiración por la naturaleza, En descubrir la reina de las causas, su importancia en el mundo, el origen primaria, el arje, y una de las manera era escarbar en todo lo que tuviera movimientos, era prioritario medir todo, de ahí que galileo Galilei afirmaba  con su famosa sentencia: << si las cosa no se  pueden medir hazla  medible>>, de hay surge los convencionalismo del Metro “que mide a todo el mundo pero quien lo mide a él”.

Ya en nuestra época la tendencia de los analistas, expositores, académicos, profesionales,  universidades es hacer la realidad social y objetiva hacerla estática cuadrada medible, una de las forma es con la  herramientas  de los números, congelar  el mundo en escenarios de matrices cuadrados. Surgen así las econometrías, los estadistas, los calculistas, dividiendo las ciencias sociales economistas abogados, administradores, y ciencias cuánticas como todas las ingenieras, los contadores, etc. cambiando así la división del objeto de estudio de la  realidad,.ejemplo, un ingeniero,o arquitecto, es enfatico en lo estetico de la obra, en el presupuesto, en los cifras cierto pero que le  intereza a la gente que dos o cinco varillas lleve la losa de concreto, o que diametro tenga la varilla  de 1/8 o 3/4,o el peso muerto del puente,digamos son necesarias pero no determinante en la manera de  afectacion a la gente.

Que pesa más ¿5 kilos de hierro o cinco (5) de algodón? Eso es convención mental, cierto, sabemos que deberán pesar lo mismo, ahora ¿que pesa más el componente social o el componente cuántico? Todo será real o será imaginario, cifras que no conducen a nada, que hacemos con las cifras estas por si solas no dicen nada, es  como los nombres de las personas  no sirven para nada mas allá, de tomar  decisiones laborales o de trabajo que no impactan en la nada, ni para tomar decisiones de aprobación cierto son los hechos que delatan a las personas no se es bueno o malo por el nombre, pues bien cuando cuantificamos cualquier tipo de evento suceso etc. estamos congelando simplificando la realidad en unas de sus partes pero no del todo, la realidad, la hacemos estática , la encerramos en una forma matriz, porque es la única manera de eliminarla los sesgos apreciaciones subjetivasen tiempo y espacio, y de ser más certero, y las herramientas de las matemáticas son valederas simplificamos la realidad  mediante convenciones y razones abstractas , por ejemplo 2 +2 = 4 , cierto pero es un convención mental de medida , pero en lo socila no, sabemos si ponemos en plano cartesiano, una abscisa eso valores, dan como resultado una sumatoria más alta, donde concluyo, que dependiendo del entorno y medio, así variara la medida cuántica, de tal manera que en la  esfera social ese resultado se torna simplista  nulo, por lo dinámico que es la realidad. Donde lo perdurable eterno es el cambio.

Cuando vamos a sustentar cualquier tipo de ideas, ensayos, conferencias, artículos, se observa en muchos de los casos endemacia énfasis en lo cuánticos, un excesivo enfoque cuántico, de cifras cuadros estadísticos, cierto, esa tenencia la hemos tenido nosotros los economistas, de ahí que surgió dos corrientes de economistas donde anclaban más en lo matemático que en lo humanístico o social,

Es decir se valoraba los resultados de cifras no de soluciones reales de satisfacer necesidades colectivas, si bien que las matemáticas  le dan más criterio y fundamentación real a los enfoques teóricos, estos no son determinantes para aprobar o desaprobara análisis que enfocan el impacto y el efecto a las comunidades, que es  lo que verdaderamente les interesa.

Es bueno cuantificar dependiendo

que clase de auditorio en mente o que objetivos tengamos  o cualquier propósito personal del expositor,  lo cierto es que las cifras o los estudios técnicos, no dicen nada si estos  a su vez  no van acompañadas de un certero análisis social por eso es importante pasar línea roja lo que corresponde y que se quiere realmente hacer, para resaltar un tema un análisis una intensión camuflada en el propósito de exponer y afirmar tesis, creo firmemente que las matemáticas son una herramienta si muy buena pero solas no dicen nada y si no van acompañadas de un análisis social que afecta a la gente, y va a depender de qué clase de auditorio se dirige su explicación,

También es cierto, la parte cuántica de los hechos es el primer nivel de  observación, es dado por el mundo de los sentidos,  no trasciende otros espacios si no está acompañado de elementos sociales de abstracciones que relacionen al ser como tal. La economia colombiana va con tasa de creciento cercanas al 5% del PIB y la deuda social 0.5%. ejemplo

El Sándalo