EL AMOR

EL AMOR

Que  sera el amor, aquel deseo incontrolable,
incansable que nos  transtorna a decir y justificar verdades piadosas
a decir mentiras por cosnervar el objeto del deseo,
que nos vuelve seres vulnerables,soñadores,sensibles
en donde sentimos  como algo raro tonto infantil, en muchas de las veces algo raro y muy desconocido no rutinario

Unas veces sumergidos, a elevados inquietos sin sabores,
 sentires encontrados transportados a espacio hetereos,inverosimiles,
amorfos, sin sentido de razon,

A veces,lloramos deconsolados,reimos,callamos,nos ahogamos,nos quemamos
setimos  algo muy profundo que nos oprime el pecho y nos salta
el corazon en mil pedazos,

Nacen angustias,tiemblan y sudan nuestras manos,algo nos ocupa la mente
los sentidos se encuetran atrofiados, todo parece confabulado al
sonar del tiempo y espacio todo conspira a favor o en contra,la musica se torna fiel a tu mandato.los lugares y personas se asemejan a tu trofeo anhelado.

Los atardeceres brillan, la luz resplandece,en pequeños cucullos que se apagan y prenden simultaneamente.

los sentidos se encuentran en un vaiven orquestado por las ondas sonoras del deseo,
donde se configura  como entrega, dulzura, sumision, pasion inexplicable.

la razon se parte en dos, el tiempo pasa rapido las emociones afloran dando sentido a la vida,surjen sentires emocionales ternura, miedo,

 hay una ipersensibilidad al deseo ¿todo esto es  amor,? o tanbien ese sublime e indescriptible sensacion de experimentar el tierno y erotico  sentimiento del amor,cuyas formas metaforicas descriptivas del mismo imaginando una infinita formacion de corazoncitos rojos flotantes como brillantes  pompas de jabon en el aire que estallan y se deshacen para luego tornar
 a formarse o

bien ese hermoso conglomerado de mariposas multicolores
que convidadas al festin del amor hemos padecido sentir en algun momento
revoloteando como incesantes cosquilleo sobre nuestros abdomen...

ese es el amor,,,sera....¡y despues del amor que viene?




EL SANDALO

EXPERIENCIAS de primera mano que enriquecen nuestra vidas.

EXPERIENCIAS de primera mano que enriquecen  nuestra vidas. 

 En criterio de desentendidos, ha hecho carrera la idea de << que ser de izquierdista es sinónimo de pobreza >> y votos de fe de llevar una vida en extremo austeridad

, privada de alguna manera de las comodidades y satisfacciones que nos oferta la ciencia y en mayor grado la técnica y la tecnología de hoy, dentro de una sociedad de consumo que se dice abierta a una economía de mercado neo-liberal que nos segrega y nos rebaja o nos pone como consumidores de necesidades no pedidas .

 Censura que en parte tendría justificación por el lado de la teoría de la<< Concentración de los medios de producción, redistribución de la riqueza >>,del concepto de plusvalía, y del acceso masivo abierto a la compra de bienes y servicios, lastimosamente limitado al público de bajos ingresos per-capita con reducida capacidad adquisitiva, particularmente en regímenes de la naturaleza descrita. Parangón análogo que igualmente se establece con la misma tendencia, entre quienes creen que ser humilde no está en hacer un uso razonable del deleite y el sosiego que nos depara la oferta mercantil de hoy no atrapada por las redes de la globalizacion que vendría acompañada por cierto grado de responsabilidad y función social, << sino en encerrarse en un bunker de votos de pobreza >>, aislado en lo absoluto de toda satisfacción material ofrecida por el mundo empresarial o industrial contemporáneo.

Eso me hace recordar una vez que un cubano estuvo donde "Fidel Lotto", un negocio bohemio, en donde se le pregunto si Colombia era un país rico, el cubano afirmo lo siguiente: oye mi vale, mira si tu quieres vivir dignamente vete para Cuba, pero si quieres tener dinero quedate en Colombia aquí podes tener miles de taxi , y te lucra, pero en Cuba tenes dignidad humana, okey esa es la diferencia.

Al fin de cuentas, Dios nunca quiso dentro del concepto de humildad que le inculcó a sus discípulos, privar al hombre del progreso y sus sanas satisfacciones conexas dirigidas a realizarse con dignidad en su calidad de vida. Por otra parte habría que entender que el dinero como instrumento cambiario adalid del progreso de las naciones, resulta necesario en todo sistema político de gobierno.como  medio de pago que represente a todas las mercancías, excluyendo de ser medio de atesoramiento.

el sándalo

¿Qué Es la Biblia?, best-seller por excelencia, es el libro más leído del mundo, parecido al libro del capital de Carlos Marx,

¿Qué Es la Biblia?, best-seller por excelencia, es el libro más leído del mundo, parecido al libro del Capital de Carlos Marx,

La Biblia, es un texto donde se condensan todas los males terrenales y Guerrás de Troya entre los mortales,desnudando intriga,calumnias, falsos testimonios de Lucas, Juan 11:48,de Pedro, en fin malos entendidos, fraudes, pasiones, deslealtad; todas las atrocidades de la especie humana tratando de esconder sus más bajos instintos, donde al hombre lo descalifican de su posible juicios de razón ante su vida en la tierra.

La Biblia, en su estructura temática se observa algo que me  llama la atención, es lo referente al apéndice del "Esclesiastes",este parece ser que se aparta de la línea  gruesa, de la ruta; refiriendose entonces el esclesiastes a la lucha de la "Vanidad de Vanidades"como una critica dada ; la Biblia entonces es un código de ética y moral del mejor vivir, es el espejo natural de la << convivencia humana >>;sabemos que este texto, fue escrito por personas que desvirtuaron toda la realidad de la existencia de Jesús,como Jesús el hijo de Dios no dejo nada escrito, su mensaje fue totalmente tergiversado, sesgado,sometido a juicios o pareceres que él nunca dijo, ni quiso decir, atribuciones que no estaban en su mente.sabemos que la base de la fe cristiana es la resurrección.Me acuerdo tanbien como la obra cumbre de Garcia Marquez "Cien años de Soledad"en donde le han atribuido y atribuyen una cantidad de cosas y modelos, hasta formas de gobierno, que es un "valleñato tocado cien veces",que la obra en si cuando fue pensada y escrita por su autor,nunca,nunca oigase bien nunca penso el autor de poseeer esos atributos ahora impuesto a la misma.Quiero decirles con esto, que cualqueir idea,accion sometida a la voz del pueblo, esta por desgracia es siempre tergiversada...ni con todo eso que fue escrita, ahora una obra sin ser escrita como la del Chucho... que pasara diganme.

Como el mesías, el ungido, soy el que soy, existían para esa época millares que levitaban, convertían la piedra en peces, abrían mares, etc.

Volviendo al Eclesiastés, este plantea un mundo donde estamos inmerso  en un ejercicio de la vanidad de vanidades, nada tienen sentido es la fiel copia de la sociedad de consumo de ahora, es una critica socioeconómica, estoy seguro.

El resto del texto son posiciones muy encontradas,percepciones sin ningun valor  de rigor cientifico,etereas , gaseosas,sesgada de la verdadera grandeza de Jesús, y su obra lo que dijo Pablo, Pedro y no se tubo en cuenta los evangelios de Maria Magadalena, y Felipe,Maria M. era la mujer de Jesus, la que esparcio el cristianismo a todo el mundo, no era prostituta como se dijo,  ademas el cristianismo  y el catolicismo adoran un simbolo de tortura como es la  "Cruz", que horror  y saben que no era cruz era una cuzeta en forma de una  "X " no en forma de "T"como aparecen en las peliculas, donde se crusificaba a los contradictores del regimen Romano, además, fueron apreciaciones acomodadas en muchas de las veces.

Conclusion:
Parece ser que el reinado de dios y las correpciones mundanales esta en el cielo junto con su reinado,o sea despues de la muerte estamos  sometidos como seres no perenne que somos,El diablo gobierna la tierra,cuantos años tiene las religiones el catolicismo, el cristianismo de domesticar a la bestia huamna, miles y miles de años y siglos, sin que en este momento  se vean resultados concretos, es mas los pueblos mas religiosos son los mas violentos, esa es una realidad objetiva, que no queremos reconocer;sabemos tambien que las religiones unas hacen alabanza al cielo,el catolicismo, otras a la pared como los judios,el islan,los musulmanes, quienes adoran al piso,y quienes les hablan de frente al hombre el Budismo.o sea la religion mas aterrizada es el Budismo.vemos los diferentes objetos  de adoracion,que cosa rara y curiosa..

¿No se contempla la aparición de los dinosaurios en la biblia?, recuerdo tanbien las 7 palabras de jesus, cuando agonizaba en la cruz una de ellas: "Perdonalos que no saben lo que hacen",como es posible que un padre pueda restar el valor o el sentir de un hijo y prefiera darle muerte a espensas de la salvacion de las mayorias, me parece que nadie en la tierra copiaria eso, como guia de su vida, << entregar o darle muerte a su hijo >>,estoy seguro que nadie lo hace;¿porque dios hablaba en parabolas? no se sabe? ¿la diferencia entre el libre albedrio y el pecado?el pecado no exsite es un temor mundano para controlar a la especie , no puede haber pecado en acuerdo amatorios de adultos o de conciencias libres, de personas adultas, exceptuando niños no concientes, en negocios en fin, repitiendo dotrinas sin conocimeinto de causas,no se observa si no todo dado,la fe es una razon dada y punto sin cuestinarla, asi son los cuentos de fe,esto es y ya...el ¿8 y 9 días que se hizo en la creacion del mundo?,¿por que la fe cristiana o catolica,no posee su propio lenguaje,metodo de enseñanza,si propia logica en lo espiritual? parece que la logica humana no posee razon para entender los caminos espirituales desnuda sus limites ¿entonces como se enseña el mundo espiritual? porque llenarnos de  pecados,¿si no fuimos consultados para venir a este mundo?, previamente si queríamos o no, en fin preguntas van y vienen que desdibujan todo ese texto lleno de conflictos,guerrás, intrigas; malos entendidos, revelarse contra que, en fin  parece << un novelón de “Corín Tellado” donde se cita al ridículo del ser humano en toda su dimensión >>, se ve retratado el quehacer del hombre en todo los tiempos repitiéndose en muchas de los episodios, la historia del hombre en la tierra, pero contada desde los triunfadores, desde el poder, de las monarquías, el rey, desde la plebe nanay cucas.

Una historia de los registros del hombre de forma transversal pero verticalmente narrada por los discípulos del rey, no desde la otra cara de la realidad del sentir del pueblo, de la gente, y sumando el agravante de que el rey de reyes no dejo nada escrito, afirmaba:escuchas la palabra de dios, parecido a la obra de Sócrates igualito.paa terminar quiero decirle que  el << lesguaje cristiano catolico>>, para mi entender posee para su cabal saber por las mayorias fallas pedagogicas enormes ¿cual es la logica Cristiana?, si la logica de razon humana se fundamenta en principios y uno de ellos es el -Principio de la identidad-, este afirma que "una cosa es y no es otra cosa por que deja de existir"...no es recurrir a la logica y juicios de razones humana para explicar los hechos y vivencias espirtuales  debera poseer su propia logica espiritual,ya que se afirma a unizono, <<que el tiempo de dios no es el nuestro>>, que la logica cristiana y catolica es diferente a la razon y entender humana, ¿emtomces cual es la logica espiritual su defenza,no es leer la biblia, y aprenderse de memoria lo que dijo Pablo,Lucas,etc,si como un codigo de etica,es ver la vida y obra de jesus despojando nuestro yo ,matando nuestro yo interno,si fue que existio...se me ocurre a mi bajo la lupa de la conciencia propia no por los jucios que otorga el mundo de los sentidos que son en su mayoria apreciaciones falsas, debemos partir de aqui. su forma de hacerse entender,es hay donde los pastores de Belen  deben de enseñar su filosofia .

Edgardo Gonzalez Patron,el Sandalo

MEDIOS vs FINES

MEDIOS vs FINES

Ante de entrar a definir  estos términos observamos en la cotidianidad del ser humano, en la vida practica de sus tareas más sentidas  entenderes y acciones que caen en muchas de las veces en terrenos éticos y morales, que conducen a señalamientos enjuiciamientos, equivocaciones, que determinan la aprobación o negación de conductas valederas dentro de un contexto de observación.que concluyen a configurarse como fines o medios,

Existe una discusión titánica entre dos grandes de la ética: Emanuel Kant, Benjamín Constan, donde Kant afirma, << el fin no justifica cualquier medio >>, es decir se ajusta a unas normas que él considera correctas, independientes de las consecuencias que se deriven de la acción.

Por lo tanto Constan, afirma que las consecuencia de los hechos determinan la acción  es decir << los medios son justificables por el fin a alcanzar >>, o curso de acción, es el revelado inverso de la película de Kant.

A manera de ejemplo, esclareceremos este enrollo, en la vivienda del señor “Arturo” con una educación media, da cobijo a un hombre inocente (presuntamente), que es perseguido por una banda de malhechores, estos llegan a su casa a preguntar por el paradero de  el “hombre”; el señor Arturo es dado a no mentir por sus principios y respeto a su más  sentido deber; << decir siempre la verdad >>finalmente revela el lugar donde se encuentra su amigo. Surge una pregunta ¿obro bien?, según Kant, afirma que si, mientras que Constan, dice que no.

La ética Kantiana, afirma que el resultado de la acción es algo secundario asesoría, sin importancia y si le sigue alguna posterior de responsabilidad de otro.La ética del Utilitarismo, afirma que  desde la ética de Kant, se busca la dignidad humana, integridad es tal el imperio que el fin no justifica cualquier medios.La ética Utilitarismo, que el negativo de la película Kant, busca la mejora del mundo y a menudo los medios son justificables en aras del fin.

Ética utilitarista es enfática en los resultados probables de la acción, de modo que una acción es preferible en presencia de otra si esta podría dar una mayor o menor ganancia al número de personas o sea en general.Entonces << un kantiano radical preferiría salvar a un inocente aunque la consecuencia fuera la destrucción del mundo y un utilitarista radical seria el inverso, o el negativo >> En Colombia es valedero por parte del ejército nacional matar aquellas personas, qué atenten contra las instituciones e infraestructura  del país.corrobornado las sentencia Utilitarista, cualquier medio es valedero si va dirigido conseguir cualquier fin, sin medir consecuencias.ejemplos feacientes el del violadord  ebogota Uirbe Nguera,¿que dirian  ustedes?.

O sea las guerras las calamidades desarrolladas por la intromisión del ser  humano, son valederas en aras de establecer el fin del orden social, de las mayorías, si estas se traducen en ganancias Pero entonces bajo que costos.

Ahora, en metodología o lógica de los proyectos o deseos a futuros de las proyecciones o planificaciones del desarrollo se cae, en que todo medio pasa hacer un fin y todo fin constituye ser un medio;esto es,todo medio en su practica pasaria ser un fin transitorio  en aras de buscar el fin mas elevado altruista de un mayor valor,miremos más cerca, la movilidad en Cartagena, como persona laboral necesitamos ir de un lugar a otro: de la casa al lugar de trabajo, cierto, para tal fin ¿que sería el lugar de trabajo? el fin, este necesitaría necesariamente un medio de locomoción en este caso la compra de un vehículo, o utilizar un medio de transporte que a su vez lo condijera al trabajo como fin pero si tenemos otro objetivo en mente este ultimo se convertiria en un fin transitorio (medio)pasaría a ser un medio de conseguir el sustenta de la familia, que esta familia pasaría hacer un fin , así sucesiva ente , pasaríamos hacer medios y fines o fines a medio,

Lo que se podría afirmar: todo fin no definitivo, podrá considerarse como un medio para alcanzar un fin definitivo. 

El Sandalo,

DEFINICIÓN DEL MATRIMONIO

DEFINICIÓN DEL MATRIMONIO (vamos a reírnos un poco) (

..1. Acto religioso mediante el cual se crea un Cristo más y una virgen menos.

..2. Un intercambio de malos humores durante el día y malos olores durante la noche.

..3. Única sentencia a cadena perpetua que se cancela por el mal comportamiento.

..4. Situación en la que ninguna mujer obtiene lo que esperaba y ningún hombre espera lo que obtiene.

5. Matemáticamente: suma de afecto, resta de libertades, multiplicación de responsabilidades, y división de bienes.

6. Dí cese de la principal causa del divorcio.

7. Proceso químico por medio del cual una media naranja, se convierte en un medio limón.

8. Es la forma más rápida de ponerse gordo.

9. La única guerra, en la que se duerme con el enemigo.

10. Es lo que resulta cuando en la "guerra de sexos", tú decides tomar una prisionera.

12. Es la promesa mas absurda de ser una sola persona,

13. Es una forma de legalizar polvos a futuro,

13. Si aun macho cabrio lo invitaran donde las "putas" una semana antes, desistiera de casase, se los aseguro.
14,La unión de dos bacterias para perpetuarse en el tiempo.
15.Es la posibilidad de unir dos cuerpos sin gravedad,en espacios distintos, distantes que se  niegan en su acercamiento,desvelando su antagonismo.su negación,su contradicción,sometiéndose con el tiempo a aceptaciones  mutuas por  no existir retornos posibles..
16..Escenario propicio para un intercambio de fluidos.

TRES REFLEXIONES FINALES:

1. Sirve para resolver problemas que nunca hubieras tenido si hubieras seguido soltero.
2. Si no fuera por el matrimonio, muchos maridos no tendrían nada en común con sus esposas.
3. El hombre soltero es un animal incompleto, el casado es un completo animal.

ANTES / DESPUÉS
Antes :tres  por noche
Después : uno por mes.

Antes: !Me dejas sin aliento!
Después: !Me estas ahogando!

Antes: !!No pares! !
Después :!!No empieces ! !

Antes: Estar a tu lado...
Después :?Hazte a un lado!

Antes : Me pregunto que haría sin él
Después : Me pregunto que hago con él

Antes:  te quiero mi amor linda
Después: te quiero como una hermana

Antes : dormimos en una misma cama
Después : en camas diferentes

Antes: ella,te llamo la atención porque te quiero
Después: el, No joda que hijueputa cuando yo quiera llego tarde

Antes : Erótica

Después Bipolar,neurótica,esquizofrenia,

Antes: ella, meda pena no pedos
Después: el, que hijueputa peadera.

Antes: Parece que estamos juntos desde siempre
Después : !Siempre estamos juntos!

Antes : Ella adora como controla las situaciones
Después : Ella dice que soy un manipulador ego-maníaco

Antes : Anoche lo hicimos en el sofá
Después : Anoche dormí en el sofá

Antes: el, que voz tan linda tienes
Después: el,  no joda porque no te callas

antes : el, que linda eres
Después : el, no joda arreglate

Antes: ella, hueles a rico
Después: el, echate perfume,

Antes: ella, que aliento rico
Depures ella,no joda lavate la boca.

Antes : Había una vez...
Después : Fin...

VERSIONES DE CASADOS
Mi amor, hoy estamos de aniversario bodas de plata del matrimonio,que festejamos,¿capacidad de aguante,tolerancia,que mamera, o que? ¿por que no matamos un pollo?
- Y que culpa tiene el pollito, por que no matamos al estúpido de tu amiga,que fue la que nos presento.

- De regreso de su trabajo, el esposo se sentó a la mesa y su mujer le pregunto: Te sirvo?
- A veces.

- María, ahora que me voy a morir te quiero confesar un secreto.
- ¿Que secreto?
- Que hace poco te engañe con tu mejor amiga
- ¿Por que crees que te he envenenado? jo, jo, jo

- María, promete que cuando me muera te casarás con Antonio.
- ! Pero, si es tu peor enemigo!
- Pues por eso, que se joda!

P.D. SI EN LOS PRÓXIMOS MINUTOS SE LO ENVÍAS A UN SOLTERO, PODRÍAS SALVAR UNA VIDA .

Y..... SI SE LO ENVÍAS A UN CASADO..... POBRE.... QUE SE RIA UN RATO...

ja,ja,ja,ja......jo.jo.jo.jo

El Sandalo

¿Qué es mejor CASARSE o vivir en SOLTERÍA?

¿Qué es mejor CASARSE o vivir en SOLTERIA?

Esta pregunta se me ocurrió debido a un conversa-torio que tuve el pasado domingo con mis amigos del barrio, que al calor de unas cervezas, surgieron defensores y detractores al respecto.

El amor es la clave para aprehender, esclarecer este espinoso tema, se me ocurre lo siguiente; ¿el amor existe? o se parece a un coito sin garantía, lo que veo es un acuerdo mutuo de beneficios posibles en el trascurrir de la vida amatoria, en donde las partes tranzan como en cualquier negocio mercantil, mediante acuerdos de ganancias mutuas, delimitando territorios, costumbres, hábitos, cumplidos, forma de vestirse, se escogen los amigos, acuerdos, que les permitan subsistir ante los vientos y tempestades de los decires y tentaciones dadas y por haber;.donde el yo trata de dejar de existir convirtiendose en tu propio yo(nosotros),esto es. se consulta las decisiones idividuales tomadas ante el otro.

¿Qué es el amor?, será esa promesa de ser una sola persona conjugada a los cuatro vientos, porque la gracia de las parejas es reconocer su diferencia esa es la gracia, estar enamorado pienso que es el acto más irracional del hombre donde la razón no tienen cabida, es una atracción mas emocional, sin medir color, raza,edad, parentesco, distancia, tiempo, sexo, en fin << como pretender  amar a una sola mujer ante la inmensidad de oferta >>, hasta la naturaleza revela eso, miremos un gallo es el papa del gallinero las monta todas;

En la evidencia del amor las emociones se manifiestan gobernando tus actos,donde tu cuerpo habla su lenguaje se expresa, donde las palabras sobran, son necesarias en la distancia, todo lo nubla, lo vuelve posible,viable aceptable,empero, en la primera etapa del noviazgo, ya pasando a la convivencia aguda la capacidad de aguante florece,por eso se festeja la danza de todo los metales,(boda de plata,oro ,safiro etc), el Quiz de la tarea de la cosa es aceptar las diferencias, se ama sin someter al otro,

El amor se podría decir, en su práctica social se asemeja a un juego de conciencias que surgen en dos mentes libres que tratan de jugar al amor, en donde gana más el que ama menos,domestica,somete,impone su territorio, su voluntad, su dominio sobre aquel o aquella que ama mas,el que ama más pierde es sometido en su extensión y comprensión,  es más sensible al deseo, a la aprobación de decires, replicas cuestionamientos etc., por eso se afirma << que amar es perder >>.

Pasemos ahora a el producto final del amor que sería “el matrimonio entre parejas” de diferente sexo y ahora en tiempos moderno de sexo iguales, el matrimonio es una promesa no prometida, en su práctica, << amaos sobre toda las cosas>>,que asusta al mejor convencido es su máxima sentencia, es su radio, su razón, será cierto tanta belleza, o la naturaleza humana estará en capacidad << de dar más allá de lo que puede dar>>, no creo que estemos preparados para semejante tarea, se ponen mascaras de aceptaciones mutuas, en donde el silencio de algunas de las partes es manifiesto de aceptaciones y justificaciones que los hijos, que  el dinero, la comodidad dada por el otro, son claves para acertar las barbaridades que este acoge cuando no se es preparado en la materia, muchos aprenden es el camino, cometiendo errores y horrores que involucran el código penal, comercial y civil.

Se observa casos múltiples de separaciones si vamos a los juzgados  de familia, observamos expedientes atutuplen, convirtiéndose en tareas comunes, cantidades de expedientes que casi llegan al techo por su extensión, notándose el decaimiento de los matrimonios católicos y civiles, poseen fecha de vencimiento, muerte súbita, también la imposibilidad de amar en todas las direcciones, y situaciones que rallan la capacidad de aguante y tolerancia entre las parejas.

Es que el matrimonio eso de contraer nupcias no es soplar botella, es una responsabilidad que nadie se atreve a cuestionar, repito, la naturaleza se esconde en su intencionalidad de razones sociales, morales y éticas, para tratar de justificar los límites del dar humano, no estamos preparados en la capacidad de dar  amor, seamos serios, es otro embeleco impuesto, el amor no existe , << lo que hay es un pacto de ayudas mutuas en donde terminan acomodándose y aceptándose >> ya que no existen mejores alternativas, que en muchos de los casos se convierten en su fieles escuderos,disfrazado de tolerancia, de ganancias prometidas en donde el hombre le da seguridad económica y ellas ponen su cuota sexual, o un pacto que se traduce así: yo te doy seguridad amplia y tu cumple como mujer, soporte y aguante, entre esas parejas.

Existen cifras, miremos la registraduria nacional del estado civil,( RNEC)en su informe a fecha de corte,14/03/16.manifiesta que los Colombinos ya no quieren casarse, sino que han destronado el viejo pacto en una iglesia o en un juzgado es la Unión Libre, la muestra fehaciente que coorobora,la muerte súbita del matrimonió ,la cifras hablan por sí solas los casados y/o no casados en el 2010,hace 6 años, se reportaron 131.447 matrimonios civiles en el 2011,la cifra bajó a 79.636, lo que demostró una reducción sustancial del 26% en un solo año ,el acabose se manifestó en el año 2012, la registraduria inscribió únicamente 38.073 matrimonios nuevos, indicando que desde el 2010 al 2012 la cifra de matrimonios en Colombia se redujo en un 71%,dejando claro entonces que hoy menos colombianos creen en la promesa prometida de amaos hasta el final. Y eso que no he contado con los casos no reportado,

Indica lo anterior,la incapacidad absoluta de ser una sola persona de manejar las diferencias no hay garantía de nada en la vida de los mortales se cometen muchas estupideces entre ellas está del matricidio, unir nuestra vida atada a persona, tras concertar  amor eterno en actos litúrgicos o espirituales en los que de entrada  no creemos.

Las generaciones de ahora les resulta patético y absurdo centrar los sueños  personales en el proyecto cupido. << Amar al otro más que a ti mismo>>, usando de pretexto el matrimonio,

Pareciendo que lo malo es el efecto que conlleva el acto de casarse. Acciones que para muchos recién enlazados cohíbe encarcela te ata a la persona con al que te casas, confirmando que no sentirse libre es el principal temor  de la humanidad.

El matrimonió es una institución falsa capitalista, del siglo XVIII que está  en decadencia, que << como dejes de cumplirla te demandan>>,no es la ceremonia ni lo que se pacta en ella dando garantía futura para desarrollar el amor, llegando a la conclusión: que son más los que se casan sin amor de los que se aman al casarse, no es confundir como la canción de Rafael, “estar enamorado es confundir la noche con el día” eso es idilio, atracción sexual, química que eso dura apenas 36 meses , que posterior es una acomodo de ambas partes de ahí que se inventó " las bodas de todo los metales", corroborando así la capacidad de aguante y lo tedioso, y preguntándose entonces ¿qué es lo que se festeja?.

Esa sentencia<< ¿aceptas casarse con…hasta que la muerte los separe?>>  Más que un compromiso es una sentencia que asusta hasta el más convencido ignorante,

El siglo veintiuno, su máxima es la "libertad", surge la posibilidad de decir no al matrimonió, y mejor decir un sí a la unión libre, y sin promesas. Asegurando asi la partida o el retorno de la unión, sin traumas, ni dolor psicológicos y económicos., es decir, probar sin asumir la mea culpa. Por el compromiso es ante nosotros mismos y no ante nadie más. La soltería tiene sus ventajas, no te ponen cantaletas, posees libertad, no tienen marcación estricta, tomas tus decisiones, es una opción de vida, como no tener hijos, sin embargo,natura humana necesita ese referente que lo cuestiona, que lo afirma y lo niega y eso nos hace humanos.existen parejas ejemplares, indudablemente ese referente cuestionador es vital, pero la excepción confirma la regla.

Ya para finalizar te digo algo: GOZA DEL CEBO, PERO NO TE DEJES COGER DE EL.

El Sándalo

El lenguaje POPULAR “vs” el lenguaje ESPECIALIZADO

El lenguaje POPULAR “vs” el lenguaje ESPECIALIZADO

Quiero comenzar diciendo ¿será lo mismo hablar a un campesino, que a un profesional?, ¿Por qué se hace necesario sacar un lenguaje aparte para las ciencias que hacen es enredar más el camino del entender, no se cuales sean las razones de esconder toda una realidad objetiva en una síntesis de conceptos que no es fácil de digerir por el sentido común, no es lo mismo hablarle a unos reinsertados, discapacitados con poca cultura, que hablarle a un político, a un niño, que a un adulto, en fin, parece ser el norte de la discusión << el diferencial del lenguaje popular y el lenguaje especializado >>, me inquieta también, que el popular  también manifiesta sabiduría de los quehaceres pero dentro de su límite y nivel existencial << el lenguaje especializado exige un lenguaje propio para cada significado.>> .

Las universidades contratan ticher, para impartir clases como profesor, en pre-grado, entonces ¿por que se exige en muchas universidades título de posgrado?, especialista y máster  pH, etc., para dar enseñanza en pregrado sabiendo que a duras penas el entender de esa población estudiantil no sabe si no lo evidente por ser primíparos en este proceso de enseñanza-aprendizaje.

Pero la pregunta de millón es ¿Porque la ciencia recurre a abstracciones mentales de orden superiores para explicar el presente las manifestaciones de la madre naturaleza? ¿Que esconde  eso? los fenómenos que en el ahora no tienen respuesta inmediata se manifiestan por parte de las ciencias con un lenguaje poco entendible,-Enredando aún más el entendimiento popular-. ¿Será por derechos de autor o el carácter mercantil del saber o protección del mismo?,entorpeciendo la búsqueda del Arje, sabemos que la religión se opone a cualquier descubrimiento que vaya en su contra por parte de la ciencia, le paga a los científicos para que no divulguen saberes que atenten con su dominio religioso, esas manifestaciones del saber y del lenguaje científico esconde múltiples razones, creo, que es ahí << la razón de escribir solo para un pequeño sector de la población o gremio científico,>> por eso su lenguaje es complejo para la media del saber popular y no es entendible para el común de la gente.

La ciencia tiende a especializarse en fraccionar el universos en parte en núcleo específicos, es la tendencia de la ciencia, ser cada día más específica y certera, cuya instrumento es la técnica de  congelar la  realidad  de objeto de studio, mediante modelos cerrados, de variables endógenas, elucubraciones y enfoques matemáticos, pretendiendo ser más certero  en su objeto, analítico, funcional, de ahí << que necesite un lenguaje típico de las ciencias >>, que será entendible dentro de la disciplina o  gremio investigativo, pero para las mayorías complicado;enriqueciendo de alguna manera el lenguaje básico, en este caso el español, con nuevos conceptos, nuevos palabras, nuevas siglas ejemplo Demanda, Ovni, Nácelo, efecto Bing Bang,el efecto del eterno retorno, el Toroidal, etc.

El lenguaje popular, por su partes es una configuración embrionaria,elemental del saber de las multitudes, “No hay que pedirle peras al olmo” expresado en saberes anécdotas,vivencias,respuestas, razones buenas o malas, dilemas, manifestando una forma de cultura heredada por nuestros ancestros, e impuesta como una tradición oral en el colectivo de ver e interpretar la naturaleza en el quehacer diario, señalando acciones correctivas producto de experiencias en un plano estrecho de visuales y acciones propias, que en su momento dieron resultados;pero no podemos pretender en el ahora en estos tiempos perpetuarlas en la sociedad caótica enferma qué estamos inmerso, pretender señalar caminos correcto con expresiones simplista de nombres, cosas, elementos definido por una simple observación, dan soluciones no propia para elegir un posible curso de acciones que estas lleguen a feliz término. Sabiendo la dinámica de este mundo que no tienen norte  ni fin.

Tengo entendido que la realidad objetiva tienen muchos niveles de observación, entre ellas está el primero dado por el mundo de los  sentidos, es fácil de digerir se referencia a un lenguaje bruto burdo, elemental, pero básico en su nivel de enseñanza de las mayorías observantes, <<  el lenguaje común>>paralelo a él, existen otros niveles  más avanzados como aquel que utiliza  la  “ciencia”, abstracciones mentales,  deductivos e inductivos, enfoque sistémicos, cuantitativos,cualitativos, pensamientos laterales,  etc., que permiten ser más certero en desmenuzar en desagregar el objeto, mi pregunta surge ¿como esa necesidad de interpretar ese lenguaje científico?, para tal efecto, existen diccionarios en cada una de las disciplinas, para poner el saber en todas la razones humanases que a medida que se profundiza en el saber en escenarios más complejos, permitiendo ver el todo con sus respectivas implicaciones particulares y las partes ejerciendo su influencias negando y afirmándose  a así mismas,todos esos procesos requieren entonces de una observación elitista de materias, de momentos científicos que transciende lo real en muchas de las veces y volver lo imaginario realizables.

Amanera de conclusión, creo necesario proponer la creación de un lenguaje único horizontal  que esté al alcance de todo el mundo, en la manera de ver, estudiar las manifestaciones de la madre naturaleza, los alcances de la ciencia, su método su objetivos,en  ambientes claros serian inconmensurables su aporte, es desvelar el saber en toda su dimensión espacial temporal, mitológica, que padeció ese periodo oscurantismo del siglo XVIII, donde el lenguaje y por ende el saber pasaría de ser para unos pocos,y de no ser para las grandes mayorías, en ese siglo se escribía de forma anónima, escondido por protección; esa es la herencia de nuestro lenguaje científico de ahí surgen los derechos autor, derechos estos como mecanismo de proteger los logros y alcances científicos; se escribía de forma no entendible  para el pueblo en general.,donde el intenet ahora pone de bandeja a todo la poblacion del mundo al posibilidad de saber atiempo todo lo que se manifeista en el ahora y la observancia de lso registros antruales  e historicos del hombre.

 El Sandalo

---

 [SPG1]