·
¿QUE ES LA HISTORIA?
Es entendida como el
registro del hombre en todos sus tiempos y lugares del quehacer y hacer humano.(Sandalo)
·
Si la historia no fuera más que un simple pasa-tiempo
como el juego de cartas, el domino, bridge o la pesca ¿merecería todos los
esfuerzos que hacemos por escribirla?, difícilmente. Será preciso desaconsejar
la práctica de la historia a todas las mentes susceptibles para ocuparse de otro
campos, porque << La naturaleza de nuestro entendimiento lo inclina más
a querer comprender que a querer saber >>.
·
Existe una gran diferencia entre entender(saber) y
comprender. Es posible entender una frase pero no comprenderla. Por ejemplo,
"lo obvio es invisible". << Entender es percibir el significado
de algo >>, aunque no se comprenda. << Comprender es hacer
propio lo que se entiende y actuar en consecuencia >>. Comprender
es tomar consciencia de algo. Integrarlo en uno mismo. Descubrirlo en su
sentido profundo. La comprensión es un proceso de interiorización que culmina
con estado de lucidez y clarividencia que nos permite pasar a la acción e,
incluso, cuestionarnos por qué no lo hicimos antes. Es el "¡eureka!"
de Arquímedes, es el "darse cuenta”. Muchas veces es mucho más fácil
darnos cuenta a través de una experiencia. Arquímedes rebosó la tina y
descubrió "el empuje hacia arriba igual al peso del volumen de agua
desalojado". Las experiencias de los últimos meses quizás te hayan
permitido "comprender" cosas que veníamos diciendo desde hace años.
·
La historia tiene el derecho natural de reivindicar su lugar entre
los conocimientos verdaderamente dignos de esfuerzo, a medida que, en vez de
una simple enumeración sin relaciones y casi sin límites, nos permita una
clasificación racional y una progresiva inteligibilidad.
No
obstante, es innegable que una ciencia siempre nos parecerá incompleta si,
tarde o temprano, no nos ayuda a vivir mejor.
·
La historia es un esfuerzo encaminado aun
saber y conocer menor, porque no tienen ni fin ni comienzo esta hay, siempre <<
como
la sombra que cobija a la luz >> si fuera mayor dejara de existir
es decir, algo en movimiento. Limitarse a escribir una ciencia tal como se
hace, siempre será traicionarla un poco. Es también una ciencia en pañales,
como todas las que tienen por objeto el espíritu humano. Por lo que Fustel de
Coulanges y, antes que él, Bayle, probablemente no estaban totalmente
equivocados al llamarla “las más difícil de todas las ciencias”
·
Los simples curiosos son la causa de la
frescura de los estudios históricos
·
Es que la historia es el registro natural del
hombre en esta vida, sin ella existiría un vacío eterno,
·
La historia es el mejor referente del hombre, la
historia es la base del conocimiento probatorio de la valides de los hechos,
sin ella la vida fuera un simple registro
estadístico, de situaciones ,juego, lo malo de la historia es que no se
repita, su condición negativa de la historia de ser repetitiva es el mejor
indicador de que las cosas del presente están mal enrutadas, la historia es el mejor
correlato de la teoría con la práctica, dirán es repetitiva para los
tontos,ignornates, mendigos, para los que gravitan sin peso en la vida.
·
Los hechos corroboran la importancia de la historia,
es una categoría universal, no tienen presente solo para entenderla, su contribución
hacia el futuro es innegable aunque no se vea en su total dimensión de tiempo y
lugar, pasa hacer la base del
entendimiento del presente.
·
Pero la historia no debe ser escrita por los victorianos
como es costumbre, sino también por las víctimas, los triunfadores hacen historia los vencidos no, por
eso la historia a veces está mal contada.se pone al servicio del poder dominante,
Muchas víctimas han sido condenado por la historia.
El Sandalo
