Pues bien, esta forma de organización o paradigma, como modelo de desarrollo económico y social, en su aplicación a travesado por diversas crisis, ( ver teoría de los ciclos económicos del capitalismo) una de ellas la mas notoria , << La Depresión de los años 30 >> , cuya característica principal : “excesiva oferta de bienes y servicios”, que la demanda no compensaba, generando desequilibrio en la balanza comercial y cambiaría de los paises de centro y periferia, impactando en la Bolsa de Valores de Neu york, Inglesa, despidos masivos de trabajadores, caída de los precios, desempleo , ananployments,
Por otro lado , quiero decirle que la sentencia del filosofo Carlos Marx esta mas vigente que nunca, la cual afirma que el capitalismo “Generara su Propia Antítesis,” su propia destrucción, creando sus propias fuerzas que lo contradicen, indicador: capital-trabajo que como se sabe son irreconciliable, estas dos factores, de la producción, se niegan la una a la otra , no se ponen de acuerdo, la una a la otra son inversamente excluyente se reafirman se contradicen una sobre la otra no se ponen de acuerdo ni para pelear. En Colombia esa es una característica, bastante notoria, cuando finaliza el año fiscal, los gremios económicos, proponen un aumento del 4,2 % del pago al trabajo, para este nuevo año, los Sindicatos quieren un incremento del 9.5% sobre el indice de inflación, 2,5% y el gobierno afirma que no es prudente ese tipo de alza.
Tan bien se piensa que Europa y los países desarrollados, establecieron una ruta de ser enfático en la -valoración de la Educación-,como factor fundamental para el despegue económico de la periferia,
Era prudente en el quehacer de aplicar esas políticas del Neo liberalismo, en los países desarrollados, por ser razón mas que suficiente aplastante, formula mágica por los expertos del Banco Mundial FMI, etc, aplicado para los países en vías de desarrollo, en América latina, si bien es cierto, que dio fruto en su moments, , actualmente esta entre dicho, el efecto,no se cumple, (Capital Humano ) desempleo baja calidad de vida, en fin,
Es pertinente decir,que la sentencia del maestro filosofo, Confucio,"Dale un pez a un hombre y comerá un día; enséñale a pescar y comerá siempre" es un distractor, dadas digamos que es una condición necesaria pero no suficiente, las condiciones estructurales del modelo económico Colombiano, construyendo capital humano se logra vencer la pobreza, esta entre dicho,en esta ruta nos hemos metido todo, se ha creados es un mercantilismo educativo en el país, a tal grado que se <<educa en serie y no en serio>>, proliferación, de universidades, colegio e institutos, pero sin tener cohesión, afinidad,con las necesidades reales de productividad del país, el mercado exige profesionales afines, compatibles,con la región caribe, la vocación natural de su gente,en la practica muchas de las veces se poseen saberes, competencias, pero en su ejercicio, se complica su realización se sabe mas de afuera que de la historia nuestra,las formulaciones,teorías, aprendidas,requieren para sus sabio entender, abstracciones, niveles de conciencia,que no operan , por que en el escenario o en el terreno Colombiano sus problemas se resuelven en su gran mayoría, es por saberes simplistas, de sentido común, lógica normal,por no haber un core-lato entre el ser , el deber ser y el como ser, el como ser.
En estos días de Diciembre cayo en mis manos un texto titulado: << la crisis del capitalismo del siglo XXI>> por el Frances Thomas Piketty,
En este libro se trata de demostrar, la crisis que se avecina, una economía especulativa del dinero financiero donde es rentable invertir titulo,valores de propiedad que invertirle dinero a la economía, esto es, que la tasa de retorno del patrimonio (TIR), es mayor, que la tasa de crecimiento económico (TCE)del país, aumentando concentración de capital y riqueza, desequilibrio económico, pobreza,
La realidad,en los últimos 30 años con la aplicación a gran escala de los postulados , del libre mercado, y la desregulacion financiera, las fallas del modelo neo liberal, creando unas asimétricas, de la competencia perfecta del mercado, dando nacimiento a una élite económica, ha creado un primer mundo, en la periferia, del tercer mundo, y un tercer mundo en el corazón del primer mundo.
Su aporte es significativo, pone en tela de juicio el crecimiento de las desigualdades en las ultimas década y advierte sobre la posibilidad de incrementarse, aun mas en los próximos años , si no se hace algo ahora, viviremos en el siglo XVIII dentro del siglo XXI, este siglo moderno se parece mas a la época de la edad media,
Consideraciones Previas
1.El libro la crisis del capitalismo del XXI, su aporte es descubrir las fuerzas que regulan y alimentan toda la crisis, que se avecina, como lo es la tasa de retorno del patrimonio, y su relación con el crecimiento económico de cualquier país, dicha relación esta inversa,
2.Para el autor, Piketty, la solución reina, es realizar un esfuerzo de consenso y coherente, desde el plano mundial para aplicar impuestos, a la riqueza y dar un giro copernicano, a esta tendencia socialmente destructiva,
3.las investigaciones dadas por el, durante 15 años, la desigualdad se esta afianzando,en todo los países desarrollados, que el 1 % de la población es cada día mas rico , y el 0.1% es aun mas rico, y el 0.01% es aun mas poderoso,demuestra que los beneficios reales del sistema capitalista, queda en muy pocas manos, y si no se interviene esa tendencia crecerá dia a día.
4. El texto esta causando conmoción en el mundo economice precisamente por que manda a anular o revisar las teorías económicas, que quedan invalidada sobre las que se aplicaron en los años 70 y los 80 (modelo Neo liberal) que prometía resolver los problemas mas sensibles como: asignador eficiente del precio,el papel del mercado, el papel del estado y su intervención en la economía, el dejar hacer dejar pasar,
5. El aplastante,argumento de << Capital en el siglo 21 >>es que el capitalismo de mercado, incluyendo el tipo de capitalismo de Estado del bienestar que se practica en Europa, a la larga conducirá a una economía dominada por quienes tienen la suerte de nacer en una posición de riqueza heredada.
Lejos de facilitar la equidad, los modelos económicos han << potenciado la desigualdad como en la ley del más fuerte >>. El capitalismo se ha vuelto depredador y salvaje y está haciendo retroceder a Europa al siglo 18 y 19, donde existía la tiranía de la riqueza heredada. impactando en los países de la periferia , América en general.
Si bien hay diferentes conceptos de capital que circulan en la literatura económica,como capital circulante, constante,capital real, capital variable, capital golondrina,etc,
Piketty, utiliza una definición amplia del capital de modo que sea el espejo de la riqueza y el patrimonio. Todo lo que sea maquinaria, activos fijos,despreciables, propiedad, acciones o efectivo constituye el capital o riqueza. Y la riqueza está distribuida en forma mucho más desigual que el ingreso.
Cuando en economía, se toman términos como la Iso-cuanta y la Recta de Presupuesto, Equilibrio del Consumidor, el Optimo de Pareto,Caja de Edgeworth, Equilibrio Equlibrio General, hay que hacer la salvedad que se están tomando abstracciones alejadas de la realidad económica.
Por eso, existe una división de la sociedad en clases, entre los dueños de los recursos (los capitalistas) y quienes trabajan para ganarse la vida (los trabajadores), por muy simplista que sea resulta totalmente real. y una mala redistribución de la riqueza.
6. El capital en el siglo XXI es una notoria estudio en la historia de los salarios y la riqueza(capital y trabajo) en los últimos 300 años. Presenta una gran cantidad de datos sobre la distribución del ingreso en muchos países, demostrando que la desigualdad ha aumentado drásticamente en las últimas tres décadas y que pronto se volverá peligrosamente, no obstante, Piketty señala que sólo la productividad de los trabajadores de bajos ingresos puede ser medida en forma objetiva.
En su análisis postula que cuando un trabajo es contratado , como un trabajador de la línea de montaje o en un servicio de comida rápida, resulta relativamente fácil de medir el valor aportado por cada trabajador. Por tanto, estos trabajadores tienen derecho a lo que ganan. Sin embargo, la productividad de las personas con altos ingresos es más difícil de medir y muchos de estos salarios son en gran medida arbitrarios y constituyen el reflejo de una "construcción ideológica" una herencia de poder familiar ,más que de mérito propio. Estos altos salarios generan distorsiones que a la larga culminan en crisis económicas.
7.La tesis de Piketty indica que la desigualdad es << intrínseca al capitalismo>> y, de no combatirse enérgicamente, es probable que aumente a niveles que amenazan la democracia y dejan de sostener el crecimiento económico.
El autor del libro, ha confesado que nunca leyó a Karl Marx, su análisis coincide con el del filósofo alemán que predijo <<que la desigualdad y la lucha de clases marcarían el colapso del capitalismo>>. Marx fue un crítico de la economía clásica, que apuntaba que la desigualdad era un proceso que disminuiría con el tiempo. Robert Solow, uno de los principales desarrolladores de modelos de crecimiento empleó el término “convergencia” para. Mostrar que el desarrollo económico aboliría la desigualdad.
Al hojear el libro de Piketty, me impacto, la comparación entre la tasa de retorno del patrimonio (r) y la tasa de crecimiento (g), Solow dijo “que yo sepa, nadie se había fijado en eso antes”. Y es que el capitalismo tiene misterios que la razón desconoce, pero que Karl Marx anticipó en 1848. El capitalismo descontrolado propaga la desigualdad. Aunque se tome como convergencia las similitudes de Beijing con Nueva York, ¿cómo explicamos las enormes desigualdades al interior de esos dos países?
FUNDAMENTO
El eje de su argumento es la fórmula r > g , donde r representa la tasa media anual de rendimiento del capital (es decir, beneficios, dividendos, intereses y rentas) y g representa la tasa de crecimiento económico. Durante gran parte de la historia moderna, la tasa de rendimiento del capital se ha situado entre el 4 y el 5 por ciento, mientras que la tasa de crecimiento ha sido decididamente inferior, entre el 1 y el 2 por ciento. Este funcionamiento crea una fuerza desestabilizadora, dado que cuando r > g , el capitalismo genera automáticamente desigualdades arbitrarias e insostenibles que socavan radicalmente los valores meritocráticos en que se basan las sociedades democráticas.
En otras palabras, en una economía de lento crecimiento, la riqueza acumulada crece más rápido que los ingresos del trabajo. Por tanto los ricos, que ya tienen la mayoría de la riqueza, se hacen más ricos, mientras que todos los demás, que dependen principalmente de los ingresos de su trabajo, quedan desplazados. Los países en los que r > g constituyen gran parte del mundo desarrollado de hoy, incluyendo a Estados Unidos, donde el 10 por ciento más rico captura más del 50 por ciento del ingreso del país, en una proporción que sigue aumentando la desigualdad a un ritmo que se hará insostenible en el largo plazo. Para Piketty todo esto es fruto de las tesis del libre mercado, dado que los mercados autorregulados son un esquema donde r > g.. En los sobre valorados modelos de crecimiento de Robert Solow gran parte del crecimiento era explicado por un componente desconocido que Solow bautizó como “residuo”. Ahora sabemos que ese residuo tiene nombre: es la renta del capitalista. Nadie se había fijado en eso antes, como reconoció el propio Solow.
Piketty encuentra una notable excepción al reinado de r > g en el período entre 1945 y 1970, la llamada “Edad de Oro del Capitalismo,” también conocida como la "gran compresión", cuando las economías de Europa y Estados Unidos se expandieron y la desigualdad se redujo. No es ninguna coincidencia, indica Piketty, que este período diera lugar al credo optimista de la economía moderna, en la cual << el libre mercado proporciona dividendos a todos>>.
Ese hedonism, fue una simple ilusión: visto en su contexto histórico, la Edad de Oro del capitalismo sólo fue una excepción transitoria a la sombría regla r > g. Dos guerras mundiales tras la Gran Depresión, acompañadas por tasas impositivas compensatorias impuestas a los ricos para pagar el esfuerzo de la guerra, disminuyeron considerablemente las fortunas familiares, estrechando las herencias y reduciendo temporalmente la brecha entre las clases altas y bajas. En este período sí que hubo convergencia y la brecha de desigualdad vivió un cierre significativo.
El gran mérito de la investigación de Piketty es que muestra todo esto con abundantes datos históricos que resultan inconfundibles. De ahí el impacto que está teniendo el libro en todo el mundo.
Piketty va aún más allá y establece una importante crítica a la teoría económica; "Durante mucho tiempo los economistas han tratado de definirse a sí mismos generando dos tipos de observación cuantifica y social analítica, valorando mas ,en términos de sus métodos supuestamente científicos. De hecho, estos métodos se basan en un uso inmoderado de los modelos matemáticos, que con frecuencia no son más que una excusa para ocupar el terreno y enmascarar la vacuidad del contenido. Demasiada energía ha sido y está siendo desperdiciada en pura especulación teórica sin una especificación clara de los hechos económicos que uno está tratando de explicar o de los problemas sociales y políticos que se está tratando de resolver".
Tiene razón Piketty en que la economía ha perdido su pasión de hacer frente a los grandes problemas y se ha quedado en el show mediático del enmascaramiento del vacío. Todo se basa en banalidades y cuestiones pequeñas, llevadas al extremo en la corriente Freakonomics, que aborda el comportamiento de los luchadores de sumo o por qué los traficantes de drogas viven con sus madres. Cuando en España hay un 25 por ciento de desempleo, que no tiene ninguna salida a la luz de las propuestas de la UE, la economía debe volver a enfocarse en los grandes problemas, como el empleo y la desigualdad, la redistribución de la riqueza, y proponer soluciones.
EL SANDALO.
