EL ESTIGMA DE LA FEALDAD

 EL ESTIGMA DE LA FEALDAD 

A lo largo de los siglos, filósofos y artistas han ido proporcionando definiciones de lo bello, y gracias a sus testimonios se ha podido reconstruir una historia de las ideas estéticas a través de los tiempos.

No ha ocurrido lo mismo con lo feo, que casi siempre se ha definido por oposición a lo bello y a lo que casi nunca se han dedicado estudios extensos, sino más bien alusiones parentéticas y marginales.

Por consiguiente, si la historia de la belleza puede valerse de una extensa serie de testimonios teóricos (de los que puede deducirse el gusto de una época determinada),la historia de la fealdad por lo general deberá ir a buscar los documentos en las representaciones visuales o verbales de cosas o personas consideradas en cierto modo"feas".

No obstante, la historia de la fealdad tiene algunos rasgos en común con la historia de la belleza. Ante todo, tan solo podemos suponer << que los gustos de las personas corrientes se correspondieran de algún modo con los gustos de los artistas de su época >>.

Si un visitante llegado del espacio acudiera a una galería de arte contemporáneo, viera rostros femeninos pintados por Picasso, Botero y sus figuras voluminosas, y oyera que los visitantes los consideran "bellos", podría creer erróneamente << que en la realidad cotidiana los hombres de nuestro tiempo consideran bellas y deseables a las criaturas femeninas con un rostro similar al representado por loa pintores >>,

No obstante, el visitante del espacio podría corregir su opinión acudiendo a un desfile de moda o a un concurso de Miss Universo, donde vería celebrados otros modelos de belleza.

"A nosotros, en cambio, no nos es posible; al visitar épocas ya remotas, no podemos hacer ninguna comprobación, ni en relación con lo bello ni en relación con lo feo, ya que solo conservamos testimonios artísticos de aquellas épocas.

Otra característica común a la historia de la fealdad y a la belleza es << que hay que limitarse a registrar las vicisitudes de estos dos valores en la civilización occidental >>.o sea existe  solo un referente de lo "Bello y Feo" solo de la cultura occidental,como imposición de lo absoluto.En el caso de las civilizaciones arcaicas y de los pueblos llamados primitivos, disponemos de restos artísticos pero no de textos teóricos que nos indiquen si estaban destinados a provocar placer estético, terror sagrado o hilaridad."Umberto Eco.

A un occidental, por ejemplo, << una máscara ritual africana >>  le parecería horripilante, mientras que para el nativo podría representar una divinidad benévola.

Por el contrario, al seguidor de una religión no occidental le podría parecer desagradable la imagen de un Cristo flagelado, ensangrentado y humillado, cuya aparente fealdad corporal inspiraría simpatía y emoción a un cristiano.

En el caso de otras culturas, ricas en textos poéticos y filosóficos (como, por ejemplo, la india, la japonesa o la china), vemos imágenes y formas pero, al traducir textos literarios o filosóficos, casi siempre resulta difícil establecer nexos, hasta qué punto ciertos conceptos pueden ser identificables con los nuestros, aunque la tradición nos ha inducido a traducirlos a términos occidentales como "bello" o "feo".o ¿es que no existe otros criterios de belleza?

Y aunque se tomaran en consideración las traducciones, no bastaría saber que en una cultura determinada se considera bella una cosa dotada, por ejemplo, << de proporción y armonía >>. ¿Qué significan, en realidad, estos dos términos?

Su sentido también ha cambiado a lo largo de la historia occidental. Solo comparando afirmaciones teóricas con un cuadro o una construcción arquitectónica de la época nos damos cuenta de que lo que se consideraba proporcionado en un siglo ya no lo era en el otro; cuando un filósofo medieval hablaba de proporción, por ejemplo, << estaba pensando en las dimensiones y en la forma de una catedral gótica, mientras que un teórico renacentista pensaba en un templo del siglo XVI  >> .

Cuyas partes estaban reguladas por la sección áurea, y a los renacentistas les parecían bárbaras y, justamente, "góticas", las proporciones de las catedrales..

<< Los conceptos de bello y de feo están en relación con los distintos períodos históricos o las distintas culturas >> . 

"Si los bueyes, los caballos y los leones tuviesen manos, o pudiesen dibujar con las manos, y hacer obras como las que hacen los hombres, semejantes a los caballos el caballo representaría a los dioses, y semejantes a los bueyes, el buey, y les darían cuerpos como los que tiene cada uno de ellos".Jenofanes de Colo fon.

En la Edad Media, Giacomo da Vitri (Occidentalis historiae ), al ensalzar la belleza de toda la obra divina, admitía que "probablemente los cíclopes, que tienen un solo ojo, se sorprenden de los que tienen dos, como nosotros nos maravillamos de aquellas criaturas con tres ojos"

Consideramos feos a los etíopes negros, pero para ellos el más negro es el más bello

Siglos más tarde, se hará eco Voltaire (en el Diccionario filosófico ): "Preguntad a un sapo qué es la belleza, el ideal de lo bello,Os responderá que la belleza la encarna la hembra de su especie, con sus hermosos ojos redondos que resaltan de su pequeña cabeza, boca ancha y aplastada, vientre amarillo y dorso oscuro".

Preguntad a un negro de Guinea: para él la belleza consiste en la piel negra y aceitosa, los ojos hundidos, la nariz chata. Preguntádselo al diablo: os dirá que la belleza consiste en un par de cuernos, cuatro garras y una cola.

Hegel, en su Estética,observa que: "<< ocurre que, si no todo marido a su mujer, al menos todo novio encuentra bella, y bella de una manera exclusiva, a su novia >>; y si el gusto subjetivo por esta belleza no tiene ninguna regla fija, se puede considerar una suerte para ambas partes"

Se oye decir con mucha frecuencia que una belleza europea desagradaría a un chino o hasta a un hotentote, porque el chino tiene un concepto de la belleza completamente diferente al del negro

Y ciertamente, si consideramos las obras de arte de esos pueblos no europeos, por ejemplo las imágenes de sus dioses, que han surgido de su fantasía digna de veneración y sublime, a nosotros nos pueden parecer los ídolos más monstruosos, del mismo modo que su música puede resultar sumamente detestable a nuestros oídos.A su vez, esos pueblos considerarán insignificantes o feas nuestras esculturas, pinturas y músicas."Umberto Eco.

 Pues, entonces surge una pregunta, ¿cual es la gracia de lo feo,donde esta su belleza? digamos  esta implícita cuando << lo feo admite su fealdad, hay esta lo bello >>, pero la belleza esta dentro de mi o fuera de mi, es un elemento mas de subjetividad del observador,hacia los cuerpos,que posee el observador, o la  belleza esta en el objeto. mismo,.de hay que no existe parámetro único de belleza,,como pensé una obra de arte es bella << cuando sensibiliza a la estética y pone a dudar a la razón >>. ahora en nuestros tiempos, en el ahora, los criterios de  belleza están cambiando, he de observar que esta de moda lo asimétrico,lo amorfo, lo desarmonico, en la ropa: cortes asimétricos, en todas las figuras en la "volumosidad" de Botero y sus gordas, en el vestir,un hombro descubierto ,en la face de las mujer figuren ahora esta de moda las bocas o labios gruesos,senos protuberantes, desproporcionados con el resto de el cuerpo y grandes las nalgas,  en fin(...)

Si viéramos un Inodoro, nuestra observación seria de horror, no encontraríamos belleza y riqueza visual en las proporciones y curvas del aparato, por la idea impuesta por la costumbre cultural, de que tenemos del mismo, sin embargo , en Inglaterra , se hizo una exposición al respecto de la belleza y estética del INODORO,,,la frase de mi amiga Rocio de Medellin en estas lidias : "Entre gustos,colores y humores, no han escrito aun lo autores".

EL SÁNDALO